DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

Favour Ayorinde

Le Venezuela est une chose, mais impliquer l'Afrique dans tout ça est en réalité très stupide. Tout d'abord, il est 100% faux de dire que les Africains n'ont pas réussi à maintenir l'infrastructure laissée par les Européens ; ils l'ont fait dans l'ensemble, et ils l'ont également étendue. Il s'avère que toutes les infrastructures construites par les colonisateurs n'étaient pas utiles une fois que la structure économique a changé. La ceinture de rouille, ça vous dit quelque chose ? Tout, des routes, ports, électricité, hôpitaux, etc., presque toutes les formes d'infrastructure laissées par les Européens ont été étendues par les Africains qu'ils ont laissés derrière. Par exemple, les routes du Nigeria ont augmenté de 30 fois après l'indépendance, celles du Ghana d'au moins 10 fois, et celles du Botswana, de 600 fois. 99% des routes dans presque tous les pays africains ont été construites après l'indépendance. Il en va de même pour les aéroports et ports maritimes, les centrales électriques, les réseaux électriques, vous l'appelez. Maintenant, revenons à la raison pour laquelle l'Afrique est en réalité pauvre aujourd'hui, il s'avère que les ressources ne sont pas si précieuses, et leurs prix sont volatils, donc l'Afrique a été frappée par des cycles de boom et de déclin pendant des décennies. Ce que cela signifie, c'est que lorsque les ressources sont en demande, vous obtenez de l'infrastructure ; lorsque la demande chute, le gouvernement manque d'argent, l'infrastructure se dégrade et l'économie se réinitialise. Vous vous souvenez de tous ces articles "l'Afrique en plein essor" que vous voyiez tous les quelques décennies ? Oui, ceux-là provenaient de périodes de boom. Les pays africains atteignaient systématiquement des taux de croissance de 7% ou plus pendant ces périodes, parfois aussi élevés que 10% ou plus. Pendant les périodes de déclin, le PIB peut être réduit de moitié, effaçant des décennies de gains économiques. Ajoutez à cela l'explosion démographique et les crises de la dette, et vous avez une tempête parfaite. Rien de tout cela n'excuse les dirigeants africains, car ce sont une bande d'échecs pour avoir retardé l'industrialisation ; cependant, vous pouvez critiquer l'Afrique sans mentir littéralement à son sujet. Gérer les ressources n'a jamais été le problème ; le problème est que, à moins d'être un type de pays très spécifique, vous ne pouvez pas vous enrichir grâce aux ressources. Vous devez vous industrialiser.

Les gens disent souvent que le monde en développement est pauvre parce que le monde occidental les a colonisés et a volé leurs ressources. La vérité, cependant, est qu'au cours du siècle dernier, le monde en développement a, pour la plupart, montré qu'il était complètement incapable d'exploiter ses propres ressources. Ils ne sont pas pauvres parce que nous leur avons volé. Ils sont pauvres parce qu'ils ne savent pas comment gérer et administrer leurs propres pays, peu importe les ressources. Prenons le Venezuela. Les plus grandes réserves de pétrole du monde ne signifient rien si vous avez un communiste corrompu comme leader. Les gens vont réellement avoir faim et essayer de manger des animaux du zoo pendant que vous êtes assis sur des trillions de dollars de ressources ! L'Afrique est un autre exemple. Les Européens ont laissé derrière eux des terres agricoles, des trains, des routes et des mines en Afrique. Que leur est-il arrivé ? Ce n'est pas que tout à coup, les Africains ont commencé à gérer les choses comme les activistes anti-colonialistes l'avaient imaginé à l'époque. Non, non. Toute l'infrastructure est tombée en ruine et/ou a été démantelée et pillée. Ils ont littéralement reçu des chaînes d'approvisionnement entièrement fonctionnelles et complètes pour l'extraction des ressources, et une richesse pratiquement illimitée, mais ils n'ont pas pu gérer l'entretien simple. Maintenant, la défense pour l'Afrique pourrait être que "Les Européens n'ont pas appris aux Africains à gérer tout cela ! Ce n'est pas la faute des Africains s'ils n'ont pas pu le gérer de manière indépendante ! Ils n'ont jamais été formés !" Mais mon frère en Christ, les Européens ont BIEN essayé de former des locaux pour la gestion ! Évidemment, il aurait été plus facile d'avoir au moins quelques locaux dans l'administration, plutôt que d'avoir à importer une ENTIÈRE main-d'œuvre, mais les efforts pour trouver des talents africains ont été largement infructueux. Vous ne me croyez pas ? Regardez simplement les différents résultats à Hong Kong et à Singapour par rapport à l'Afrique. En Asie de l'Est, les Européens ont souvent travaillé avec des locaux dans des capacités administratives et de gestion. Lorsque le colonialisme a pris fin, Hong Kong et Singapour ont pu se gérer eux-mêmes. Ce n'est pas le cas avec l'Afrique. Maintenant, rien de tout cela ne veut dire que le colonialisme est bon. Les gens ont le droit à l'autonomie et à l'autodétermination. Cependant, l'idée que le colonialisme et l'extraction des ressources sont responsables de la pauvreté persistante du monde en développement ? C'est tout simplement une absurdité.

Meilleurs

Classement

Favoris