Venezuela är en sak, men att ta in Afrika i detta är faktiskt väldigt dumt. För det första är det 100 % fel att afrikaner misslyckades med att upprätthålla den infrastruktur som européerna lämnade efter sig; De gjorde det i helheten, och de utökade det också. Det visar sig att inte all infrastruktur som kolonisatörerna byggde var användbar när den ekonomiska strukturen förändrades. Rostbältesjoggen, några minnen? Allt från vägar, hamnar, elektricitet, sjukhus osv, nästan varje form av infrastruktur som européerna lämnade efter sig utökades av de afrikaner de lämnade kvar. Till exempel växte Nigerias vägar 30 gånger efter självständigheten, Ghana minst 10 gånger och Botswana 600 gånger. 99 % av vägarna i nästan alla afrikanska länder byggdes efter självständigheten. Det är samma sak för flyg- och sjöhamnar, kraftverk, elnät, vad som helst. Nu, om vi återgår till varför Afrika faktiskt är fattigt idag, visar det sig att resurser faktiskt inte är så värdefulla och deras priser är volatila, så Afrika har fått en smäll av upp- och nedgångscykler i årtionden. Detta innebär att när resurser efterfrågas får du infrastruktur; När efterfrågan sjunker tar staten slut på pengar, infrastrukturen förfaller och ekonomin återställs. Minns du alla de där artiklarna om "Afrika som reser sig" som du brukade se vartannat decennium? Ja, de var från boomperioder. Afrikanska länder nådde konsekvent 7%+ tillväxttakt under dessa perioder, ibland så högt som 10%+ Under nedgångsperioderna kan BNP halveras, vilket raderar decennier av ekonomiska vinster. Lägg till befolkningsexplosionen och skuldkrisen, och du har en perfekt storm Inget av detta är för att ursäkta afrikanska ledare, eftersom de är en samling misslyckanden för att fördröja industrialiseringen; men du kan kritisera Afrika utan att bokstavligen ljuga om det. Att hantera resurser har aldrig varit problemet; Problemet är att om du inte är i ett mycket specifikt land, kan du inte bli rik på resurser. Du måste industrialisera.