Loja DApp | Hub Web3 para eventos e jogos

Tópicos populares

Favour Ayorinde

A Venezuela é uma coisa, mas trazer a África para isso é realmente muito estúpido. Em primeiro lugar, é 100% falso que os africanos não conseguiram manter a infraestrutura deixada pelos europeus; eles conseguiram, no geral, e também a expandiram. Acontece que nem toda peça de infraestrutura construída pelos colonialistas era útil uma vez que a estrutura econômica mudou. O cinturão da ferrugem traz alguma lembrança? Tudo, desde estradas, portos, eletricidade, hospitais, etc., quase toda forma de infraestrutura deixada pelos europeus foi expandida pelos africanos que eles deixaram para trás. Por exemplo, as estradas da Nigéria cresceram 30 vezes após a independência, Gana pelo menos 10 vezes, e Botswana, 600 vezes. 99% das estradas em quase todos os países africanos foram construídas após a independência. É o mesmo para aeroportos e portos marítimos, usinas de energia, redes elétricas, você nomeia. Agora, voltando ao porquê a África é realmente pobre hoje, acontece que os recursos não são tão valiosos assim, e seus preços são voláteis, então a África tem sido agredida por ciclos de boom e queda durante décadas. O que isso significa é que quando os recursos estão em demanda, você obtém infraestrutura; quando a demanda cai, o governo fica sem dinheiro, a infraestrutura se deteriora e a economia reinicia. Lembra de todos aqueles artigos "África em ascensão" que você costumava ver a cada poucas décadas? sim, esses eram de períodos de boom. Os países africanos consistentemente atingiam taxas de crescimento de 7% ou mais durante esses períodos, às vezes tão altas quanto 10% ou mais. Nos períodos de queda, o PIB pode ser cortado pela metade, eliminando décadas de ganhos econômicos. Adicione a isso a explosão populacional e crises de dívida, e você tem uma tempestade perfeita. Nada disso é para desculpar os líderes africanos, pois eles são um bando de fracassados por atrasar a industrialização; no entanto, você pode criticar a África sem mentir literalmente sobre isso. Gerir recursos nunca foi o problema; o problema é que, a menos que você seja um tipo muito específico de país, não pode ficar rico com recursos. Você deve industrializar.

As pessoas costumam dizer que o mundo em desenvolvimento é pobre porque o mundo ocidental os colonizou e roubou seus recursos. A verdade, no entanto, é que, ao longo do último século, o mundo em desenvolvimento mostrou, na maior parte, que é completamente incapaz de aproveitar seus próprios recursos. Eles não são pobres porque nós roubamos deles. Eles são pobres porque não sabem como administrar e gerir seus próprios países, recursos que se danem. Pegue a Venezuela. As maiores reservas de petróleo do mundo não significam nada se você tem um comunista corrupto como líder. As pessoas estarão realmente passando fome e tentando comer animais do zoológico enquanto você senta em trilhões de dólares em recursos! A África é outro exemplo. Os europeus deixaram terras agrícolas, trens, estradas e minas na África. O que aconteceu com tudo isso? Não é que de repente os africanos começaram a administrar as coisas como os ativistas anticolonialistas haviam imaginado na época. Não, não. Toda a infraestrutura caiu em desuso e/ou foi desmontada e saqueada. Eles foram literalmente entregues cadeias de suprimento totalmente funcionais e completas para extração de recursos, e basicamente riqueza ilimitada, mas não conseguiram gerenciar a simples manutenção. Agora, a defesa para a África pode ser que "Os europeus não ensinaram os africanos a gerenciar nada disso! Não é culpa dos africanos que não conseguiram administrar isso de forma independente! Eles nunca foram treinados!" Mas meu irmão em Cristo, os europeus TENTARAM treinar os locais para a gestão! Obviamente teria sido mais fácil ter pelo menos alguns locais na administração, em vez de ter que importar uma FORÇA DE TRABALHO INTEIRA, mas os esforços para encontrar talento africano foram em grande parte malsucedidos. Não acredita em mim? Basta olhar para os diferentes resultados em Hong Kong e Cingapura quando comparados à África. No Leste Asiático, os europeus frequentemente trabalharam com locais em capacidades administrativas e de gestão. Quando o colonialismo terminou, Hong Kong e Cingapura conseguiram se administrar. Não foi o caso da África. Agora, nada disso quer dizer que o colonialismo é bom. As pessoas têm o direito à autogovernação e à autodeterminação. No entanto, a ideia de que o colonialismo e a extração de recursos são responsáveis pela pobreza contínua do mundo em desenvolvimento? Isso é simplesmente uma grande besteira.

Top

Classificação

Favoritos