متجر التطبيق اللامركزي | مركز Web3 للأحداث والألعاب

المواضيع الرائجة

Favour Ayorinde

فنزويلا شيء، لكن إدخال أفريقيا في هذا الأمر أمر غبي جدا. أولا، من غير الصحيح بنسبة 100٪ أن الأفارقة فشلوا في الحفاظ على البنية التحتية التي تركها الأوروبيون؛ لقد فعلوا ذلك بشكل عام، ووسعوا الوضع أيضا. اتضح أن ليس كل قطعة بنية تحتية بنتها المستعمرون كانت مفيدة بمجرد تغير الهيكل الاقتصادي. هل لديك ذكريات عن الحزام الصدأ؟ كل شيء من الطرق والموانئ والكهرباء والمستشفيات وغيرها، تقريبا كل شكل من أشكال البنية التحتية التي تركها الأوروبيون تم توسيعها بواسطة الأفارقة الذين تركوهم خلفهم. على سبيل المثال، نمت طرق نيجيريا بمقدار 30 مرة بعد الاستقلال، وغانا على الأقل 10 أضعاف، وبوتسوانا 600 مرة. 99٪ من الطرق في معظم الدول الأفريقية بنيت بعد الاستقلال. الأمر نفسه ينطبق على موانئ الطيران والبحر، ومحطات الطاقة، وشبكات الكهرباء، وكل شيء تتخيل. الآن، بالعودة إلى سبب فقر أفريقيا اليوم، اتضح أن الموارد ليست ذات قيمة كبيرة، وأسعارها متقلبة، لذا تعرضت أفريقيا لفترات ازدهار وانهيار لعقود. ما يعنيه هذا هو أنه عندما تكون الموارد مطلوبة، تحصل على البنية التحتية؛ عندما ينخفض الطلب، تنفد أموال الحكومة، وتتدهور البنية التحتية، ويعاد الاقتصاد للتعاطي. هل تذكر كل تلك المقالات التي كانت تشاهد فيها كل بضعة عقود عن "صعود أفريقيا"؟ نعم، تلك كانت من فترات الازدهار. الدول الأفريقية تحقق معدلات نمو مستمرة بنسبة 7٪+ خلال تلك الفترات، وأحيانا تصل إلى 10٪+ في فترات الركود، يمكن خفض الناتج المحلي الإجمالي إلى النصف، مما يمحو عقودا من المكاسب الاقتصادية. أضف إلى ذلك الانفجار السكاني وأزمات الديون، وستحصل على عاصفة مثالية كل هذا لا يبرر القادة الأفارقة، فهم مجموعة من الفاشلين في تأخير التصنيع؛ ومع ذلك، يمكنك انتقاد أفريقيا دون أن تكذب حرفيا. إدارة الموارد لم تكن المشكلة أبدا؛ المشكلة هي أنه ما لم تكن نوعا محددا جدا من الدول، لا يمكنك أن تثري من الموارد. يجب أن تصنع.

غالبا ما يقول الناس إن العالم النامي فقير لأن العالم الغربي استعمرهم وسرق مواردهم. لكن الحقيقة، مع ذلك، هي أنه خلال القرن الماضي، أظهر العالم النامي، في الغالب، أنه غير قادر تماما على تسخير موارده الخاصة. هم ليسوا فقراء لأننا سرقنا منهم. هم فقراء لأنهم لا يعرفون كيف يديرون ويديرون بلدانهم، بغض النظر عن الموارد. خذ فنزويلا كمثال. أكبر احتياطيات النفط في العالم لا تعني شيئا إذا كان لديك شيوعي فاسد كقائد. الناس سيكونون جائعين فعليا ويحاولون أكل الحديقة بينما تجلس على تريليونات الدولارات من الموارد! أفريقيا مثال آخر. ترك الأوروبيون وراءهم الأراضي الزراعية والقطارات والطرق والمناجم في أفريقيا. ماذا حدث لكل ذلك؟ ليس الأمر أن الأفارقة بدأوا فجأة في إدارة الأمور كما تخيل النشطاء المناهضون للاستعمار في ذلك الوقت. لا لا. تدهورت كل البنية التحتية و/أو تم تجريدها ونهبها. تم تسليمهم حرفيا وهم يعملون بكامل طاقتهم، وسلاسل توريد مكتملة لاستخراج الموارد، وثروة غير محدودة تقريبا، لكنهم لم يستطيعوا إدارة الصيانة البسيطة. الآن، قد يكون الدفاع عن أفريقيا أن "الأوروبيين لم يعلموا الأفارقة كيف يتعاملون مع أي من هذا! ليس خطأ الأفارقة أنهم لم يستطيعوا إدارته بشكل مستقل! لم يتم تدريبهم أبدا!" لكن أخي في المسيح، الأوروبيون فعلا حاولوا تدريب السكان المحليين للإدارة! من الواضح أنه كان سيكون من الأسهل وجود بعض السكان المحليين في الإدارة بدلا من الاضطرار لاستيراد قوة عاملة كاملة، لكن الجهود للعثور على المواهب الأفريقية لم تنجح إلى حد كبير. لا تصدقني؟ انظر فقط إلى النتائج المختلفة في هونغ كونغ وسنغافورة مقارنة بأفريقيا. في شرق آسيا، كان الأوروبيون غالبا ما يعملون مع السكان المحليين في المناصب الإدارية والإدارية. عندما انتهى الاستعمار، تمكنت هونغ كونغ وسنغافورة من إدارة أنفسهم. ليس الحال مع أفريقيا. الآن، لا يعني أي من هذا أن الاستعمار جيد. للناس الحق في الحكم الذاتي وتقرير الاستقلال. ومع ذلك، فكرة أن الاستعمار واستخراج الموارد مسؤولان عن الفقر المستمر في العالم النامي؟ هذا ببساطة هراء.

الأفضل

المُتصدِّرة

التطبيقات المفضلة