Claude Sonnet 4 har nu en kontextfönsterlängd på 1 miljon tokens

Gräver en grav: "OpenAI CPO Kevin Weil: GPT-5 kommer snart, AI kommer att automatisera 99 % av koden inom detta år"

Åtminstone för tillfället är GPT-5 (produkten, inte modellen) en ganska misslyckad uppgradering: från den ursprungliga pushen har kostnaden ökat, och användarna skäller fortfarande på OpenAI för att de gör detta för att spara pengar! Den one-size-fits-all-användarupplevelsen av GPT-5 automatisk routing har blivit sämre för dem som är vana vid den gamla modellen, och de tvingas lägga till GPT-4o igen.

Det beror inte bara på hur mycket pengar som spenderas på prenumerationer, utan också hur mycket tid som sparas och hur mycket effektivitet som förbättras med dessa pengar

Öppen källkodsversionen av Lovable, open-lovable Hjälper dig att bygga din webbplats snabbt med AI Mendableai/Öppen-Älskvärd

Sam Altman erkände också hur djupt vissa människor utvecklar känslor för specifika AI-modeller, och att det var ett misstag att överge gamla modeller som användarna förlitar sig på för sina arbetsflöden. --- Sam: Om du har följt lanseringen av GPT-5 har du kanske lagt märke till en sak: hur djupt vissa människor utvecklar känslor för specifika AI-modeller. Denna känsla är annorlunda och starkare än den tidigare anknytningen till andra tekniker (så det skulle vara ett misstag att abrupt överge de gamla modellerna som användarna förlitar sig på för sina arbetsflöden). Detta är precis vad vi har hållit ett öga på under det senaste året eller så, men det har fortfarande inte fått mycket uppmärksamhet (förutom en GPT-4o-uppdatering som vi släppte, som väckte diskussion eftersom den var för smickrande). (Detta är bara min nuvarande åsikt och representerar ännu inte OpenAI:s officiella ståndpunkt.) ） Människor har använt teknik, inklusive AI, på självdestruktiva sätt; Om en användare är mentalt bräcklig och har vanföreställningar vill vi inte att AI ska förstärka det. De flesta användare kan tydligt dra gränsen mellan verklighet och fiktion eller rollspel, men det finns fortfarande några som inte kan det. Vi betraktar användarfrihet som en grundläggande princip, men samtidigt känner vi oss ansvariga för att introducera ny teknik som medför nya risker. Att uppmuntra vanföreställningar är ett extremt exempel för de användare som har svårt att skilja mellan verklighet och fiktion, och vi vet exakt vad vi ska göra. Men det som oroar mig mest är de mer subtila frågorna. Det kommer att finnas många gränsfall i framtiden, och vi brukar planera att följa principen om att "behandla vuxna användare som vuxna", vilket i vissa fall också inkluderar en del "push and pull" med användare för att se till att de får vad de verkligen vill ha. Många använder faktiskt ChatGPT som någon form av terapeut eller livscoach, även om de inte säger det själva. Det här kan bli mycket bra! Idag finns det redan många människor som har fått värde av det. Om människor kan få goda råd, förbättra sig mot sina mål och deras livstillfredsställelse ökar år för år, kommer vi att vara stolta över att ha skapat något verkligt användbart, även om de använder och förlitar sig mycket på ChatGPT. Men om en användares relation till ChatGPT är en relation där de mår bra efter en konversation och omedvetet avviker från sitt långsiktiga välbefinnande (oavsett hur de definierar det), är det dåligt. Det är också dåligt, till exempel när en användare vill använda ChatGPT mindre men känner att de inte kan. Jag kan föreställa mig en framtid där många människor verkligen kommer att lita på ChatGPT:s råd när de fattar de viktigaste besluten. Hur bra det än må vara, så gör det mig upprörd. Men jag förväntar mig att detta kommer till viss del, och snart kommer miljarder människor att prata med AI på det här sättet. Så vi (vi menar samhället som helhet, och vi menar också OpenAI) måste hitta ett sätt att göra det till en enorm, positiv drivkraft. Jag tror att vi har en god chans att göra detta bra av ett par anledningar. Vi har bättre teknik för att mäta vår prestanda jämfört med tidigare generationer. Till exempel kan våra produkter prata med användare om deras framsteg mot sina kort- och långsiktiga mål; Vi kan förklara komplexa och nyanserade frågor för våra modeller, och så vidare.

På senare tid har ämnet "Immersive Translation Leaks Privacy" @immersivetran blivit populärt, och idag ska vi ta tillfället i akt att prata om hur man utför grundläggande teknisk SEO för verktyg med användargenererat innehåll (UGC) för att maximera effektiviteten i sidinkludering. Varför är UGC-innehåll lätt att få tag på av sökmotorer? Om vi tar Immersive Translation som ett exempel orsakas den så kallade "integritetsläckan" ofta av att användare aktivt delar innehåll på olika plattformar, vilket gör att webbadresser upptäcks och inkluderas av sökmotorernas sökrobotar. Liknande situationer uppstår med Groks chattdelning (tillgänglig webbplats: visa inkludering) och ChatGPT:s delade chattfunktion (ChatGPT tillät en gång Google att inkludera delat innehåll, men blockerade sedan sökrobotar med noindex och robots.txt). För att en sida ska inkluderas av sökmotorer måste följande villkor vara uppfyllda: 1. Sökrobotar kan upptäcka webbadresser till sidor. 2. Webbplatsen blockerar inte motsvarande sökrobot. 3. Sidor får inkluderas via meta robots-taggen. 4. Sökmotorer har en tillräcklig budget för sökrobotar för domänen. 5. Kvaliteten på sidans innehåll överensstämmer med sökmotorernas standarder och policyer. De tre första villkoren kan aktivt kontrolleras av webbplatsen. Om du inte vill att ditt innehåll ska inkluderas kan du: Förhindra att webbadresser sniffas upp av sökrobotar. Blockera motsvarande URL-sökväg i robots.txt. Ställ in metarobotar på noindex på sidan. Hur använder man UGC-innehåll för att driva webbplatstrafik? UGC-innehåll kan driva trafik till en webbplats, men att direkt öppna upp allt UGC-innehåll kan orsaka sökmotorer med följande problem: Konsumtion av sökrobotens budget: En stor mängd UGC-innehåll kan ta upp sökrobotens resurser som sökmotorerna tilldelar webbplatser. Ämnesfragmentering: Temat för UGC-innehåll är okontrollerbart, vilket kan leda till att sökmotorerna inte kan bedöma webbplatsens kärntema på ett korrekt sätt, vilket påverkar rankningen. Om din webbplats inte har extremt hög auktoritet (t.ex. DR över 80) rekommenderas det därför inte att helt öppna upp UGC-innehåll för sökmotorer. Ännu bättre: Filtrera UGC-innehåll av hög kvalitet: Öppna endast innehåll av hög kvalitet som är relaterat till webbplatsämnet så att sökrobotarna kan inkludera det. (Referens: Begrepp/Förvirring) Optimera SEO-inställningarna: Se till att webbadressen är tydligt uppbyggd, använd lämpliga metataggar och undvik duplicerat innehåll. Kontrollera sökrobotens beteende: Hantera exakt vilket innehåll som ingår i robots.txt och noindex.

Denna nya Youtube-sammanfattade prompt som nyligen optimerades är helt enkelt oslagbar, och effekten på Dia (med o3) är också mycket bra. Du kan helt "läsa" Youtube-videor. Den fullständiga prompten ser ut så här: Du kommer att skriva om en YouTube-video till en "läsversion" som är uppdelad i underavsnitt baserat på innehållsämnet; Målet är att ge läsarna en fullständig förståelse för vad videon handlar om, som om de läste ett blogginlägg. Krav på utdata: 1. Metadata -Titel -Författare -URL 2. Översikt Använd ett stycke för att peka ut kärnämnet och slutsatsen av videon. 3. Sortera ut enligt temat - Varje underavsnitt måste utökas i detalj enligt innehållet i videon, så att jag inte behöver kontrollera videon igen för detaljer, och varje underavsnitt är inte mindre än 500 ord. - Om en metod/ramverk/process dyker upp, skriv om den till ett välorganiserat steg eller stycke. - Om det finns nyckeltal, definitioner och originalord, håll kärnorden sanningsenliga och lägg till anmärkningar inom parentes. 4. Ramverk och tankesätt Vilket ramverk och tankesätt kan abstraheras från en video, skrivas om till välorganiserade steg eller stycken, som vart och ett är inte mindre än 500 ord. Stilar och begränsningar: - Aldrig högkoncentrerad! - Inga nya fakta; Om det finns ett tvetydigt uttalande, behåll den ursprungliga betydelsen och ange osäkerheten. - Egennamn behålls i originaltexten och anges inom parentes med kinesiska definitioner (om de förekommer i transkriptionen eller kan översättas ordagrant). - Kravfrågor behöver inte reflekteras (t.ex. > 500 ord). - Undvik att överbelasta ett stycke och dela upp det i flera logiska stycken (med hjälp av punktlistor).

Igår tyckte olika självmedier inte att det var en stor sak att säga att immersive translation läckte integritet, och jag kände att det handlade om hur många som rekommenderade bra saker tidigare, och hur många som spred dåliga saker igår. Vad är grundorsaken till detta? Avancerad översättning tillhandahåller en funktion för att dela webböversättningsresultaten med vänner, användare A kan översätta webbsidan han läser till andra språk och sedan generera en ögonblicksbild av översättningsresultatwebbsidan och dela den med användare B efter att ha fått URL:en. Dessa översättningsresultat ögonblicksbilder av webbsidor, avancerad översättning har ingen inställning för att förhindra sökmotorer från att genomsöka, så de inkluderas av sökmotorer och vissa webbsidor kan ses genom webbplatssyntax. Du säger, hur allvarligt är det här? I själva verket är det inte så allvarligt, eftersom delning är det aktiva beteendet hos användare A, och om innehållet är känsligt eller konfidentiellt kontrolleras faktiskt helt av användare A. Precis som en säljare av köksknivar, även om de flesta användare köper tillbaka den för att hacka grönsaker, kan han inte hindra någon från att ta en kökskniv för att begå mord. Om en konkurrent känner till produktmekanismen för immersiv översättning kan han eller hon till och med använda denna delningsmekanism för att medvetet översätta vissa integritetsrelaterade webbsidor, och efter att ha fått URL:en använda vissa metoder för att låta sökmotorn inkludera dessa översättningsresultatsidor och sedan koka ihop nyheter som "immersive translation will leak user privacy". Du förstår, några SEO-kunskaper används här: 1. Placera de genererade översättningsresultaten i en specifik katalog och ställ in katalogen för att förhindra skrapning i den robots.txt filen. 2. Ställ in noindex-taggen på webbsidan för översättningsresultat för att betona att skrapning är förbjudet igen. 3. Använd inte backend-renderingen av översättningsresultatwebbsidan, vilket bidrar till crawler-crawling, utan använd frontend-renderingen för att säkerställa att crawlers inte kan fånga den i största möjliga utsträckning. 4. Vissa människor lägger in adressen till översättningsresultatsidan som involverar integritet på webbsidan som ofta genomsöks av sökmotorernas sökrobotar för att påskynda sökmotorgenomsökningen av webbsidan som involverar sekretessresultat; 5. Någon har spridit webbplatsens söksyntax som endast SEOare använder, så att majoriteten av icke-SEOare snabbt kan verifiera att "uppslukande översättning kommer att läcka integritet". Så, vänner, det är fortfarande nödvändigt att förstå SEO.

Tvärtom är vibekodning det enda sättet att inse hur viktigt det är med underhåll