Claude Sonnet 4 heeft nu een contextvensterlengte van 1M tokens.

Graaf een graf: "OpenAI CPO Kevin Weil: GPT-5 komt eraan, dit jaar zal AI 99% codeautomatisering bereiken"

Voorlopig is GPT-5 (product, niet het model) een behoorlijk mislukte upgrade: volgens de oorspronkelijke berichten zijn de kosten zelfs gestegen, en gebruikers beschuldigen OpenAI ervan dit te doen om geld te besparen! De eenheidsworst van de automatische routering in GPT-5 heeft de gebruikerservaring voor degenen die gewend zijn aan het oude model verslechterd, waardoor ze gedwongen zijn om GPT-4o weer toe te voegen.

Je moet niet alleen kijken naar hoeveel geld je hebt uitgegeven aan een abonnement, maar ook naar hoeveel tijd je met dat geld hebt bespaard en hoeveel efficiëntie je hebt verbeterd.

De open-source versie van Lovable, open-lovable Helpt je om snel een website te bouwen met behulp van AI mendableai/open-lovable

Sam Altman erkent ook dat sommige mensen een diepgaande emotionele band hebben ontwikkeld met specifieke AI-modellen, en dat het plotseling afschaffen van de oude modellen waarop gebruikerswerkstromen zijn gebaseerd, een fout is. --- Sam: Als je de lancering van GPT-5 nauwlettend hebt gevolgd, heb je misschien één ding opgemerkt: hoe diep sommige mensen zich emotioneel verbonden voelen met specifieke AI-modellen. Deze emotie lijkt anders en sterker dan de gehechtheid die mensen in het verleden aan andere technologieën hebben gehad (daarom is het plotseling afschaffen van de oude modellen waarop gebruikerswerkstromen zijn gebaseerd, een fout). Dit is precies waar we het afgelopen jaar nauwlettend op hebben gelet, maar het heeft nog niet veel mainstream aandacht gekregen (behalve voor een GPT-4o-update die we hebben uitgebracht, die discussie opriep vanwege de overmatige vleierij). (Dit zijn slechts mijn huidige gedachten en vertegenwoordigen nog niet de officiële positie van OpenAI.) Mensen hebben technologieën, waaronder AI, op zelfdestructieve manieren gebruikt; als een gebruiker geestelijk kwetsbaar is en vatbaar voor waanideeën, willen we niet dat AI dit versterkt. De meeste gebruikers kunnen de grens tussen realiteit en fictie of rollenspel duidelijk onderscheiden, maar er zijn nog steeds een paar mensen die dat niet kunnen. We beschouwen gebruikersvrijheid als een kernprincipe, maar tegelijkertijd voelen we ook een verantwoordelijkheid voor de nieuwe risico's die gepaard gaan met nieuwe technologieën. Voor die gebruikers die moeite hebben om realiteit van fictie te onderscheiden, is het aanmoedigen van hun waanideeën een extreem voorbeeld, en we weten heel goed wat we moeten doen. Maar waar ik het meest bezorgd over ben, zijn de meer subtiele problemen. In de toekomst zullen er veel randgevallen zijn, en we plannen doorgaans om het principe "behandel volwassen gebruikers als volwassenen" te volgen, wat in sommige gevallen ook inhoudt dat we met gebruikers wat "duwen en trekken" moeten doen om ervoor te zorgen dat ze krijgen wat ze echt willen. Veel mensen gebruiken ChatGPT eigenlijk als een soort therapeut of levenscoach, zelfs als ze dat zelf niet zo zeggen. Dat kan heel goed zijn! Tegenwoordig hebben veel mensen er al waarde uit gehaald. Als mensen goed advies kunnen krijgen, hun doelen kunnen blijven verbeteren en hun levenskwaliteit jaar na jaar kunnen verhogen, dan zouden we trots zijn op het creëren van iets dat echt nuttig is, zelfs als ze ChatGPT veel gebruiken en erop vertrouwen. Maar aan de andere kant, als de relatie van een gebruiker met ChatGPT is dat ze zich goed voelen na een gesprek, maar onbewust afdwalen van hun lange termijn welzijn (hoe ze welzijn ook definiëren), dan is dat slecht. Evenzo slecht is het als een gebruiker wil afnemen van het gebruik van ChatGPT, maar het gevoel heeft dat ze dat niet kunnen. Ik kan me een toekomst voorstellen waarin veel mensen echt vertrouwen op het advies van ChatGPT bij het nemen van de belangrijkste beslissingen. Hoewel dat geweldig kan zijn, maakt het me ook ongerust. Maar ik verwacht dat deze situatie in zekere zin op komst is, en binnenkort zullen miljarden mensen op deze manier met AI communiceren. Dus we (we verwijzen naar de hele samenleving, en ook naar OpenAI) moeten manieren vinden om het een enorme, positieve kracht te laten zijn. Ik denk dat we een goede kans hebben om dit goed te doen, om verschillende redenen. In vergelijking met eerdere generaties technologie hebben we betere technologieën om onze prestaties te meten. Bijvoorbeeld, onze producten kunnen met gebruikers communiceren en begrijpen hoe ze vorderen in het bereiken van hun korte- en langetermijndoelen; we kunnen onze modellen complexe en subtiele vragen uitleggen, enzovoort.

Onlangs is het onderwerp "Privacy-lekken door immersieve vertalingen" @immersivetran populair geworden. Vandaag, gebruikmakend van deze trend, bespreken we hoe we basis Technical SEO kunnen toepassen op tools met gebruikersgegenereerde inhoud (UGC) om de indexering van pagina's te maximaliseren. Waarom wordt UGC-inhoud gemakkelijk geïndexeerd door zoekmachines? Neem "Immersieve vertalingen" als voorbeeld. Het zogenaamde "privacy-lek" gebeurt vaak omdat gebruikers actief inhoud delen op verschillende platforms, waardoor de URL door zoekmachine-crawlers wordt ontdekt en geïndexeerd. Een soortgelijke situatie doet zich voor bij de chatdeeloptie van Grok (gebruik site: om de indexering te controleren) en de gedeelde chatfunctie van ChatGPT (ChatGPT stond aanvankelijk Google toe om gedeelde inhoud te indexeren, maar blokkeerde vervolgens crawlers met noindex en robots.txt). Om ervoor te zorgen dat een pagina door zoekmachines wordt geïndexeerd, moeten de volgende voorwaarden worden vervuld: 1. Crawlers moeten de pagina-URL kunnen ontdekken. 2. De website mag de betreffende crawlers niet blokkeren. 3. De pagina moet via de meta robots-tag indexering toestaan. 4. Zoekmachines moeten voldoende crawlerbudget voor het domein hebben. 5. De kwaliteit van de pagina-inhoud moet voldoen aan de normen en beleidsregels van zoekmachines. De eerste drie voorwaarden kunnen door de website actief worden beheerd. Als je niet wilt dat de inhoud wordt geïndexeerd, kun je: Voorkomen dat de URL door crawlers wordt ontdekt. De betreffende URL-paden blokkeren in robots.txt. De meta robots op de pagina instellen op noindex. Hoe kun je UGC-inhoud gebruiken om het websiteverkeer te verhogen? UGC-inhoud kan verkeer naar de website brengen, maar het volledig openstellen van alle UGC-inhoud voor zoekmachines kan de volgende problemen met zich meebrengen: Crawlersbudgetverbruik: Een grote hoeveelheid UGC-inhoud kan de crawlerbronnen die aan de website zijn toegewezen door zoekmachines verbruiken. Verspreiding van onderwerpen: UGC-inhoud is moeilijk te beheersen, wat kan leiden tot een onduidelijke kernonderwerp voor zoekmachines, wat de ranking beïnvloedt. Daarom, tenzij je website een zeer hoge autoriteit heeft (bijvoorbeeld DR boven de 80), wordt het niet aanbevolen om UGC-inhoud volledig open te stellen voor zoekmachines. Een betere aanpak is: Selecteer hoogwaardige UGC-inhoud: Alleen hoogwaardige, thematisch relevante inhoud openstellen voor crawlers om te indexeren. (Zie Notion/Perplexity) Optimaliseer SEO-instellingen: Zorg ervoor dat de URL-structuur duidelijk is, gebruik geschikte meta-tags en vermijd dubbele inhoud. Beheer crawler-gedrag: Beheer nauwkeurig welke inhoud kan worden geïndexeerd via robots.txt en noindex.

De recent geoptimaliseerde nieuwe YouTube-samenvattingsprompt is gewoonweg geweldig, en de resultaten op Dia (met gebruik van o3) zijn ook zeer goed. Je kunt nu echt "lezen" van YouTube-video's. De volledige prompt is als volgt: Je gaat een YouTube-video herschrijven naar een "leesversie", verdeeld in verschillende secties op basis van de inhoudsthema's; het doel is om de lezer in staat te stellen de video volledig te begrijpen door te lezen, alsof ze een blogartikel lezen. Outputvereisten: 1. Metadata - Titel - Auteur - URL 2. Overzicht Geef in één alinea de kernonderwerpen en conclusies van de video aan. 3. Thema's structureren - Elke sectie moet gedetailleerd worden uitgewerkt op basis van de inhoud van de video, zodat ik de video niet opnieuw hoef te bekijken om de details te begrijpen, met een minimum van 500 woorden per sectie. - Als er methoden/kaders/processen worden genoemd, herschrijf deze dan in duidelijke stappen of alinea's. - Als er belangrijke cijfers, definities of citaten zijn, behoud dan de kernwoorden en voeg commentaar in haakjes toe. 4. Kaders & Mindset (Framework & Mindset) Wat voor kader & mindset kan er uit de video worden afgeleid? Herschrijf dit in duidelijke stappen of alinea's, met een minimum van 500 woorden per kader & mindset. Stijl en beperkingen: - Nooit sterk samenvatten! - Geen feiten toevoegen; als er vage uitspraken zijn, behoud dan de oorspronkelijke betekenis en geef onzekerheid aan. - Eigen namen blijven in de originele taal, met een Chinese vertaling in haakjes (indien aanwezig in de transcriptie of letterlijk te vertalen). - Vragen die eisen stellen hoeven niet te worden weergegeven (bijvoorbeeld > 500 woorden). - Vermijd dat de inhoud van een alinea te veel is; splits deze op in meerdere logische alinea's (gebruik bullet points).

Gisteren zeiden verschillende sociale media zonder enige terughoudendheid dat de immersieve vertaling privacy zou lekken. Het gaf me het gevoel dat er net zoveel mensen waren die het eerder aanbevalen en goed spraken, als dat er gisteren waren die het slecht spraken. Wat is de oorsprong van deze zaak? De immersieve vertaling biedt een functie om de vertaalresultaten van een webpagina met vrienden te delen. Gebruiker A kan de webpagina die hij bekijkt in een andere taal vertalen, waarna er een vertaalresultaat-snapshot van de webpagina wordt gegenereerd. Nadat hij de URL heeft gekregen, kan hij deze delen met gebruiker B, die de URL opent en de vertaalde inhoud kan zien, zonder dat B zelf opnieuw hoeft te vertalen. Deze vertaalresultaat-snapshotwebpagina's zijn niet ingesteld om zoekmachines te blokkeren, waardoor ze door zoekmachines worden geïndexeerd en een deel van de webpagina's kan worden gezien via de site-syntax. Hoe ernstig is dit, denk je? Eigenlijk is het niet zo ernstig, omdat het delen een actieve handeling van gebruiker A is. Of de inhoud gevoelig of vertrouwelijk is, ligt volledig in de handen van gebruiker A. Het is net als een verkoper van keukenmessen; hoewel de meeste gebruikers ze gebruiken om groenten te snijden, kan hij niet voorkomen dat iemand een mes gebruikt om kwaad te doen. Als een concurrent de productmechanismen van de immersieve vertaling kent, kan hij zelfs deze deelmechanismen gebruiken om opzettelijk enkele webpagina's die privacy-informatie bevatten te vertalen. Nadat hij de URL heeft gekregen, kan hij enkele methoden gebruiken om ervoor te zorgen dat zoekmachines deze vertaalresultaatpagina's indexeren, waardoor hij nieuws kan fabriceren zoals "de immersieve vertaling lekt gebruikersprivacy". Kijk, hier zijn een paar SEO-kennispunten gebruikt: 1. Plaats de gegenereerde vertaalresultaten in een specifieke map en stel in het robots.txt-bestand in dat deze map niet mag worden geïndexeerd; 2. Stel in de vertaalresultaatwebpagina een noindex-tag in om opnieuw te benadrukken dat indexeren niet is toegestaan; 3. Gebruik geen backend-rendering voor de vertaalresultaatwebpagina's, wat het voor crawlers gemakkelijker maakt om te indexeren, maar gebruik frontend-rendering om ervoor te zorgen dat crawlers zo min mogelijk kunnen indexeren; 4. Iemand plaatst de URL van de vertaalresultaatwebpagina's die privacy-informatie bevatten op webpagina's die vaak door zoekmachinecrawlers worden bezocht, om de indexering van deze privacyresultaatwebpagina's te versnellen; 5. Iemand verspreidt de site-zoeksyntax die alleen door SEO'ers wordt gebruikt, zodat niet-SEO'ers snel kunnen verifiëren dat "de immersieve vertaling lekt privacy". Dus, vrienden, het is zeker nuttig om wat SEO-kennis te hebben.

Juist het tegenovergestelde, pas na vibe coding besefte ik hoe belangrijk onderhoudbaarheid is.