Claude Sonnet 4 a maintenant une longueur de fenêtre contextuelle de 1M Tokens.

Déterrer un sujet : "Kevin Weil, CPO d'OpenAI : GPT-5 sera bientôt lancé, et cette année, l'IA réalisera 99 % de l'automatisation du code"

Au moins pour l'instant, GPT-5 (produit, pas le modèle) est une mise à niveau plutôt ratée : d'après les retours, les coûts ont en fait augmenté, et les utilisateurs continuent de critiquer OpenAI en disant qu'ils font ça pour économiser de l'argent ! La solution unique pour l'expérience utilisateur de routage automatique de GPT-5 a dégradé l'expérience pour les utilisateurs habitués aux anciens modèles, les obligeant à réintégrer GPT-4o.

Il ne s'agit pas seulement de voir combien d'argent a été dépensé pour l'abonnement, mais aussi de considérer combien de temps a été économisé avec cet argent et combien d'efficacité a été améliorée.

La version open source de Lovable, open-lovable Vous aide à construire rapidement des sites Web grâce à l'IA mendableai/open-lovable

Sam Altman a également reconnu à quel point certaines personnes ont développé des sentiments profonds pour des modèles d'IA spécifiques, et qu'abandonner soudainement les anciens modèles sur lesquels ces utilisateurs s'appuient dans leurs flux de travail est une erreur. --- Sam : Si vous avez suivi la sortie de GPT-5, vous avez peut-être remarqué une chose : à quel point certaines personnes ont développé des sentiments profonds pour des modèles d'IA spécifiques. Ce sentiment semble différent de l'attachement que les gens avaient pour d'autres technologies par le passé, et il est plus intense (c'est pourquoi, abandonner soudainement les anciens modèles sur lesquels ces utilisateurs s'appuient dans leurs flux de travail est une erreur). C'est exactement ce sur quoi nous avons été attentifs au cours de l'année écoulée, mais cela n'a pas encore suscité beaucoup d'attention dans le grand public (à part une mise à jour de GPT-4o que nous avons publiée, qui a suscité des discussions en raison de son caractère trop flatteur). (Ce ne sont que mes pensées actuelles, et cela ne représente pas la position officielle d'OpenAI.) Les gens ont utilisé des technologies, y compris l'IA, de manière autodestructrice ; si un utilisateur est dans un état mental fragile et susceptible de développer des délires, nous ne voulons pas que l'IA renforce cela. La plupart des utilisateurs peuvent clairement faire la distinction entre la réalité et la fiction ou le jeu de rôle, mais il y a encore quelques personnes qui ne le peuvent pas. Nous considérons la liberté des utilisateurs comme un principe fondamental, mais en même temps, nous ressentons une responsabilité face aux nouvelles technologies qui introduisent des risques. Pour ceux qui ont du mal à distinguer la réalité de la fiction, encourager leurs délires est un exemple extrême, et nous savons très bien quoi faire. Mais ce qui m'inquiète le plus, ce sont les problèmes plus subtils. À l'avenir, il y aura de nombreux cas limites, et nous prévoyons généralement de suivre le principe de "traiter les utilisateurs adultes comme des adultes", ce qui dans certains cas inclut également d'avoir un certain "tirage" avec les utilisateurs pour s'assurer qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent vraiment. Beaucoup de gens utilisent en réalité ChatGPT comme une sorte de thérapeute ou de mentor de vie, même s'ils ne le disent pas eux-mêmes. Cela peut être très bien ! Aujourd'hui, beaucoup de gens en tirent de la valeur. Si les gens peuvent obtenir de bons conseils, progresser vers leurs objectifs et que leur satisfaction de vie augmente d'année en année, alors même s'ils utilisent et dépendent beaucoup de ChatGPT, nous serons fiers d'avoir créé quelque chose de vraiment utile. Mais à l'inverse, si la relation d'un utilisateur avec ChatGPT est telle qu'il se sent bien après avoir parlé, mais qu'il s'éloigne inconsciemment de son bien-être à long terme (quelle que soit sa définition du bien-être), c'est une mauvaise chose. Tout aussi mauvais est le fait qu'un utilisateur veuille réduire son utilisation de ChatGPT, mais sente qu'il ne peut pas. Je peux imaginer un avenir où beaucoup de gens feront vraiment confiance aux conseils de ChatGPT lorsqu'ils prendront les décisions les plus importantes. Bien que cela puisse être formidable, cela me rend mal à l'aise. Mais je prévois que cette situation est en quelque sorte imminente, et bientôt des milliards de personnes dialogueront avec l'IA de cette manière. Donc, nous (nous parlons de toute la société, ainsi que d'OpenAI) devons trouver un moyen de faire en sorte que cela devienne un immense moteur positif. Je pense que nous avons une bonne chance de bien faire les choses, pour plusieurs raisons. Par rapport aux générations précédentes de technologies, nous avons de meilleures technologies pour aider à mesurer notre performance. Par exemple, nos produits peuvent dialoguer avec les utilisateurs pour comprendre leurs progrès vers des objectifs à court et à long terme ; nous pouvons expliquer des problèmes complexes et subtils à nos modèles, etc.

Récemment, le sujet "Fuite de vie privée par traduction immersive" @immersivetran a fait le buzz. Aujourd'hui, profitons de cette tendance pour discuter de la manière d'effectuer un SEO technique de base sur les outils contenant du contenu généré par les utilisateurs (UGC), afin de maximiser l'indexation des pages. Pourquoi le contenu UGC est-il facilement indexé par les moteurs de recherche ? Prenons l'exemple de "Traduction immersive". Ce qu'on appelle "fuite de vie privée" est souvent dû au fait que les utilisateurs partagent activement le contenu sur différentes plateformes, ce qui permet aux robots d'exploration des moteurs de recherche de découvrir et d'indexer l'URL. Des situations similaires se produisent avec le partage de chat de Grok (vous pouvez utiliser site: pour vérifier l'indexation) et la fonction de chat partagé de ChatGPT (ChatGPT a un moment permis à Google d'indexer le contenu partagé, mais a ensuite bloqué les robots avec noindex et robots.txt). Pour que la page soit indexée par les moteurs de recherche, elle doit répondre aux conditions suivantes : 1. Les robots doivent pouvoir découvrir l'URL de la page. 2. Le site ne doit pas bloquer les robots correspondants. 3. La page doit autoriser l'indexation via la balise meta robots. 4. Les moteurs de recherche doivent avoir un budget d'exploration suffisant pour ce domaine. 5. La qualité du contenu de la page doit répondre aux normes et politiques des moteurs de recherche. Les trois premières conditions peuvent être contrôlées activement par le site. Si vous ne souhaitez pas que le contenu soit indexé, vous pouvez : Empêcher l'URL d'être détectée par les robots. Bloquer le chemin d'URL correspondant dans robots.txt. Définir meta robots sur noindex dans la page. Comment utiliser le contenu UGC pour augmenter le trafic du site ? Le contenu UGC peut apporter du trafic au site, mais ouvrir directement tout le contenu UGC aux moteurs de recherche peut poser les problèmes suivants : Consommation du budget des robots : un grand nombre de contenus UGC peut occuper les ressources d'exploration allouées au site par les moteurs de recherche. Dispersions des sujets : le thème du contenu UGC est incontrôlable, ce qui peut amener les moteurs de recherche à ne pas pouvoir déterminer avec précision le thème principal du site, affectant ainsi le classement. Par conséquent, sauf si votre site a une autorité très élevée (par exemple, un DR supérieur à 80), il n'est pas recommandé d'ouvrir complètement le contenu UGC aux moteurs de recherche. Une meilleure approche est : Sélectionner du contenu UGC de qualité : n'ouvrir que le contenu de haute qualité et pertinent pour le thème du site à l'indexation des robots. (Référence Notion/Perplexity) Optimiser les paramètres SEO : s'assurer que la structure des URL est claire, utiliser des balises meta appropriées, éviter le contenu dupliqué. Contrôler le comportement des robots : gérer précisément quels contenus peuvent être indexés via robots.txt et noindex.

Le nouveau prompt optimisé pour le résumé de YouTube est tout simplement incroyable, et son efficacité sur Dia (en utilisant o3) est également très bonne. On peut désormais « lire » les vidéos YouTube de manière complète. Le prompt complet est le suivant : Vous allez réécrire une vidéo YouTube en une "version de lecture", divisée en plusieurs sections selon le thème du contenu ; l'objectif est de permettre au lecteur de comprendre complètement ce que la vidéo a à dire, comme s'il lisait un article de blog. Exigences de sortie : 1. Métadonnées - Titre - Auteur - URL 2. Aperçu Indiquez en une phrase le sujet central et la conclusion de la vidéo. 3. Organisation par thème - Chaque section doit être développée en détail selon le contenu de la vidéo, afin que je n'aie pas besoin de revoir la vidéo pour comprendre les détails, chaque section doit comporter au moins 500 mots. - Si des méthodes/cadres/processus apparaissent, réécrivez-les sous forme d'étapes ou de paragraphes clairs. - Si des chiffres clés, définitions ou citations sont présents, conservez les mots clés et ajoutez des notes entre parenthèses. 4. Cadres & Modèles mentaux (Framework & Mindset) Quels cadres et modèles mentaux peuvent être abstraits de la vidéo ? Réécrivez-les sous forme d'étapes ou de paragraphes clairs, chaque cadre et modèle mental doit comporter au moins 500 mots. Style et restrictions : - Ne jamais condenser fortement ! - Ne pas ajouter de faits ; si des formulations ambiguës apparaissent, conservez le sens original et indiquez l'incertitude. - Les termes techniques doivent rester en version originale, avec une explication en chinois entre parenthèses (s'ils apparaissent dans la transcription ou peuvent être traduits littéralement). - Les questions de type exigence ne doivent pas être reflétées (par exemple > 500 mots). - Évitez qu'un paragraphe soit trop chargé, vous pouvez le diviser en plusieurs paragraphes logiques (en utilisant des points de balle).

Hier, divers médias sociaux ont exagéré en disant que la traduction immersive fuyait des informations personnelles. Cela me donne l'impression que pour chaque personne qui a recommandé et dit du bien auparavant, il y a maintenant autant de personnes qui propagent des critiques. Quelle est la racine de ce problème ? La traduction immersive offre une fonctionnalité permettant de partager les résultats de traduction d'une page web avec des amis. L'utilisateur A peut traduire la page qu'il consulte dans une autre langue, puis générer un instantané des résultats de traduction, obtenir l'URL et la partager avec l'utilisateur B. L'utilisateur B peut alors ouvrir l'URL et voir le contenu traduit sans avoir à le traduire lui-même. Ces instantanés de résultats de traduction, la traduction immersive n'a pas configuré pour interdire l'indexation par les moteurs de recherche, donc ils ont été indexés par les moteurs de recherche, et une partie des pages peut être vue via la syntaxe site. Dis-moi, à quel point cela est-il grave ? En réalité, ce n'est pas si grave, car le partage est un acte volontaire de l'utilisateur A. La sensibilité ou la confidentialité du contenu est entièrement contrôlée par l'utilisateur A. C'est comme un vendeur de couteaux de cuisine ; bien que la plupart des utilisateurs les achètent pour couper des légumes, il ne peut pas empêcher quelqu'un d'utiliser un couteau pour commettre un crime. Si un concurrent comprend le mécanisme du produit de la traduction immersive, il pourrait même exploiter ce mécanisme de partage pour traduire intentionnellement des pages web contenant des informations privées, obtenir l'URL, puis utiliser certaines méthodes pour faire en sorte que les moteurs de recherche indexent ces pages de résultats de traduction, créant ainsi des nouvelles comme "la traduction immersive fuit les informations personnelles des utilisateurs". Vous voyez, plusieurs connaissances en SEO sont ici mises en œuvre : 1. Placer les résultats de traduction générés dans un répertoire spécifique et configurer le fichier robots.txt pour interdire l'indexation de ce répertoire ; 2. Dans la page de résultats de traduction, définir une balise noindex pour réitérer l'interdiction d'indexation ; 3. Ne pas utiliser le rendu côté serveur pour les pages de résultats de traduction, ce qui faciliterait l'indexation par les robots, mais plutôt utiliser le rendu côté client pour s'assurer que les robots ne peuvent pas les capturer au maximum ; 4. Certaines personnes mettent les adresses des pages de résultats de traduction contenant des informations privées sur des pages que les robots de recherche visitent fréquemment, accélérant ainsi l'indexation de ces pages par les moteurs de recherche ; 5. Certaines personnes diffusent la syntaxe de recherche site utilisée par les SEO, permettant aux non-SEO de vérifier rapidement si "la traduction immersive fuit les informations personnelles". Donc, chers amis, comprendre un peu le SEO est vraiment nécessaire.

Au contraire, c'est seulement après avoir fait du vibe coding que j'ai réalisé à quel point la maintenabilité est importante.