Claude Sonnet 4 har nå en kontekstvinduslengde på 1 million tokens

Graver en grav: "OpenAI CPO Kevin Weil: GPT-5 kommer snart, AI vil automatisere 99 % av koden i løpet av dette året"

I det minste foreløpig er GPT-5 (produktet, ikke modellen) en ganske mislykket oppgradering: fra det opprinnelige pushet har kostnadene økt, og brukere skjeller fortsatt ut OpenAI for å gjøre dette for å spare penger! Brukeropplevelsen som passer alle med GPT-5 automatisk ruting har blitt dårligere for de som er vant til den gamle modellen, og de er tvunget til å legge til GPT-4o tilbake

Det avhenger ikke bare av hvor mye penger som brukes på abonnementer, men også hvor mye tid som spares og hvor mye effektivitet som forbedres med disse pengene

Åpen kildekode-versjonen av Lovable, open-lovable Hjelp deg med å bygge nettstedet ditt raskt med AI mendableai/åpen-elskelig

Sam Altman erkjente også hvor dypt noen mennesker utvikler følelser for spesifikke AI-modeller, og det var en feil å forlate gamle modeller som brukere er avhengige av for arbeidsflytene sine. --- Sam: Hvis du har fulgt utgivelsen av GPT-5, har du kanskje lagt merke til én ting: hvor dypt noen mennesker utvikler følelser for spesifikke AI-modeller. Denne følelsen er annerledes og sterkere enn den tidligere tilknytningen til andre teknologier (så det ville være en feil å brått forlate de gamle modellene som brukerne er avhengige av for arbeidsflytene sine). Dette er akkurat det vi har fulgt nøye med på det siste året eller så, men det har fortsatt ikke fått mye mainstream-oppmerksomhet (bortsett fra en GPT-4o-oppdatering vi ga ut, som utløste diskusjon fordi den var for flatterende). (Dette er bare min nåværende mening og representerer ennå ikke OpenAIs offisielle posisjon.) ） Folk har brukt teknologier inkludert AI på selvdestruktive måter; Hvis en bruker er mentalt skjør og vrangforestillinger, vil vi ikke at AI skal forsterke det. De fleste brukere er i stand til å trekke tydelig grensen mellom virkelighet og fiksjon eller rollespill, men det er fortsatt noen få som ikke kan. Vi anser brukerfrihet som et kjerneprinsipp, men samtidig føler vi oss ansvarlige for å introdusere ny teknologi som kommer med nye risikoer. Å oppmuntre til vrangforestillinger er et ekstremt eksempel for de brukerne som har problemer med å skille mellom virkelighet og fiksjon, og vi vet nøyaktig hva vi skal gjøre. Men det som bekymrer meg mest er de mer subtile problemene. Det vil være mange kantsaker i fremtiden, og vi planlegger vanligvis å følge prinsippet om å "behandle voksne brukere som voksne", som i noen tilfeller også inkluderer litt "push and pull" med brukere for å sikre at de får det de virkelig vil ha. Mange bruker faktisk ChatGPT som en form for terapeut eller livscoach, selv om de ikke sier det selv. Dette kan bli veldig bra! I dag er det allerede mange mennesker som har fått verdi av det. Hvis folk kan få gode råd, forbedre seg mot målene sine, og livstilfredsheten øker år for år, vil vi være stolte av å ha skapt noe virkelig nyttig, selv om de bruker og stoler mye på ChatGPT. Men vend bort, hvis en brukers forhold til ChatGPT er et der de føler seg bra etter en samtale og ubevisst avviker fra deres langsiktige velvære (uansett hvordan de definerer det), er det ille. Det er også ille, for eksempel når en bruker ønsker å bruke ChatGPT mindre, men føler at de ikke kan. Jeg kan forestille meg en fremtid der mange mennesker virkelig vil stole på ChatGPTs råd når de tar de viktigste avgjørelsene. Så flott som det kan være, opprører det meg. Men jeg forventer at dette kommer til en viss grad, og snart vil milliarder av mennesker snakke med AI på denne måten. Så vi (vi mener samfunnet som helhet, og vi mener også OpenAI) må finne en måte å gjøre det til en enorm, positiv driver. Jeg tror vi har en god sjanse til å gjøre dette bra av et par grunner. Vi har bedre teknologi for å måle ytelsen vår sammenlignet med tidligere generasjoner. For eksempel kan produktene våre snakke med brukere om deres fremgang mot deres kortsiktige og langsiktige mål; Vi kan forklare komplekse og nyanserte problemstillinger til modellene våre, og så videre.

Nylig har temaet "Immersive Translation Leaks Privacy" @immersivetran blitt populært, og i dag vil vi benytte anledningen til å snakke om hvordan du utfører grunnleggende teknisk SEO for verktøy med brukergenerert innhold (UGC) for å maksimere effektiviteten av sideinkludering. Hvorfor er UGC-innhold lett å få plukket opp av søkemotorer? Hvis vi tar Immersive Translation som et eksempel, er den såkalte "personvernlekkasjen" ofte forårsaket av brukere som aktivt deler innhold til forskjellige plattformer, noe som fører til at URL-er blir oppdaget og inkludert av søkemotorsøkeroboter. Lignende situasjoner oppstår med Groks chat-deling (tilgjengelig nettsted: se inkludering) og ChatGPTs delte chat-funksjon (ChatGPT tillot en gang Google å inkludere delt innhold, men blokkerte deretter søkeroboter med noindex og robots.txt). For at en side skal inkluderes av søkemotorer, må følgende betingelser være oppfylt: 1. Søkeroboter kan oppdage nettadresser til sider. 2. Nettstedet blokkerer ikke den tilsvarende søkeroboten. 3. Sider kan inkluderes gjennom metaroboter-taggen. 4. Søkemotorer har et tilstrekkelig søkerobotbudsjett for domenet. 5. Kvaliteten på sideinnholdet er i samsvar med søkemotorstandarder og retningslinjer. De tre første betingelsene kan kontrolleres aktivt av nettstedet. Hvis du ikke vil at innholdet ditt skal inkluderes, kan du gjøre følgende: Forhindre at nettadresser snuses opp av søkeroboter. Blokker den tilsvarende URL-banen i robots.txt. Sett metaroboter til noindex på siden. Hvordan bruke UGC-innhold for å drive trafikk på nettstedet? UGC-innhold kan lede trafikk til et nettsted, men direkte åpning av alt UGC-innhold kan føre til følgende problemer for søkemotorer: Budsjettforbruk for søkeroboter: En stor mengde UGC-innhold kan ta opp søkerobotressurser som er tildelt av søkemotorer til nettsteder. Emnefragmentering: Temaet for UGC-innhold er ukontrollerbart, noe som kan føre til at søkemotorer ikke er i stand til å bedømme kjernetemaet til nettstedet nøyaktig, noe som påvirker rangeringen. Derfor, med mindre nettstedet ditt har ekstremt høy autoritet (f.eks. DR over 80), anbefales det ikke å åpne UGC-innhold helt for søkemotorer. Enda bedre: Filtrer innhold av brukergenerert innhold av høy kvalitet: Åpne bare innhold av høy kvalitet relatert til nettstedets emne som søkeroboter kan inkludere. (Referanse: Forestilling/forvirring) Optimaliser SEO-innstillinger: Sørg for tydelig URL-struktur, bruk passende metakoder og unngå duplisert innhold. Kontroller søkerobotatferd: Administrer nøyaktig hvilket innhold som er inkludert i robots.txt og noindex.

Denne nye Youtube-oppsummerte ledeteksten som nylig ble optimalisert er rett og slett uslåelig, og effekten på Dia (ved hjelp av o3) er også veldig god. Du kan "lese" Youtube-videoer fullstendig. Hele ledeteksten ser slik ut: Du vil omskrive en YouTube-video til en "leseversjon" som er delt inn i underseksjoner basert på innholdsemnet; Målet er å gi leserne en fullstendig forståelse av hva videoen snakker om, som om de leste et blogginnlegg. Krav til utgang: 1. Metadata -Tittel -Forfatter - Nettadresse 2. Oversikt Bruk et avsnitt for å peke på hovedtemaet og konklusjonen i videoen. 3. Sorter ut i henhold til temaet - Hver underseksjon må utvides i detalj i henhold til innholdet i videoen, slik at jeg ikke trenger å sjekke videoen på nytt for detaljer, og hver underseksjon er ikke mindre enn 500 ord. - Hvis en metodikk/rammeverk/prosess vises, skriv den om til et godt organisert trinn eller avsnitt. - Hvis det er nøkkeltall, definisjoner og originale ord, vennligst behold kjerneordene sannferdig og legg til notater i parentes. 4. Rammeverk og tankesett Hvilket rammeverk og tankesett kan abstraheres fra en video, omskrives til velorganiserte trinn eller avsnitt, som hver er på ikke mindre enn 500 ord. Stiler og begrensninger: - Aldri høykonsentrert! - Ingen nye fakta; Hvis det er en tvetydig uttalelse, vennligst behold den opprinnelige betydningen og angi usikkerheten. - Egennavn beholdes i originalteksten og gis i parentes med kinesiske definisjoner (hvis de vises i transkripsjonen eller kan oversettes bokstavelig). - Kravspørsmål trenger ikke å gjenspeiles (f.eks. > 500 ord). - Unngå å overbelaste et avsnitt og dele det opp i flere logiske avsnitt (ved hjelp av punkt).

I går syntes ikke ulike selvmedier at det var en stor sak å si at oppslukende oversettelse lekket personvern, og jeg følte at det var hvor mange som anbefalte gode ting før, og hvor mange mennesker som spredte dårlige ting i går. Hva er årsaken til dette? Oppslukende oversettelse gir en funksjon for å dele nettoversettelsesresultatene med venner, bruker A kan oversette nettsiden han leser til andre språk, og deretter generere et øyeblikksbilde av oversettelsesresultatnettsiden, og dele den med bruker B etter å ha hentet URL-en. Disse oversettelsesresultatene øyeblikksbilder av nettsider, oppslukende oversettelse har ikke en innstilling for å hindre søkemotorer i å gjennomsøke, så de inkluderes av søkemotorer, og noen nettsider kan sees gjennom nettstedets syntaks. Du sier, hvor alvorlig er dette? Det er faktisk ikke så alvorlig, fordi deling er den aktive oppførselen til bruker A, og om innholdet er sensitivt eller konfidensielt er faktisk fullstendig kontrollert av bruker A. Akkurat som en selger av kjøkkenkniv, selv om de fleste brukere kjøper den tilbake for å hakke grønnsaker, kan han ikke stoppe noen fra å ta en kjøkkenkniv for å begå drap. Hvis en konkurrent kjenner produktmekanismen for oppslukende oversettelse, kan han til og med bruke denne delingsmekanismen til å bevisst oversette noen personvernrelaterte nettsider, og etter å ha fått URL-en, bruke noen metoder for å la søkemotoren inkludere disse oversettelsesresultatsidene, og deretter lage nyheter som "oppslukende oversettelse vil lekke brukernes personvern". Du skjønner, noen SEO-kunnskaper brukes her: 1. Sett de genererte oversettelsesresultatene i en bestemt katalog og sett katalogen for å forhindre skraping i den robots.txt filen. 2. Sett noindex-taggen på nettsiden for oversettelsesresultat for å understreke at skraping er forbudt igjen. 3. Ikke bruk back-end-gjengivelsen av nettsiden for oversettelsesresultatet, som bidrar til crawler-crawling, men bruk front-end-gjengivelsen for å sikre at crawlere ikke kan fange den i størst mulig grad. 4. Noen mennesker legger adressen til oversettelsesresultatsiden som involverer personvern på nettsiden som ofte gjennomsøkes av søkemotorsøkeroboter for å akselerere søkemotorgjennomsøkingen av nettsiden som involverer personvernresultater; 5. Noen sprer syntaksen for nettstedsøk som bare SEO-ere bruker, slik at flertallet av ikke-SEO-ere raskt kan bekrefte at "oppslukende oversettelse vil lekke personvernet". Så, venner, det er fortsatt nødvendig å forstå SEO.

Tvert imot, vibe-koding er den eneste måten å innse hvor viktig vedlikeholdbarhet er