Claude Sonnet 4 hiện tại độ dài cửa sổ ngữ cảnh là 1 triệu Tokens.

Đào một cái mộ: "CPO của OpenAI Kevin Weil: GPT-5 sắp ra mắt, trong năm nay AI sẽ đạt 99% tự động hóa mã"

Ít nhất là hiện tại, GPT-5 (sản phẩm, không phải là mô hình) là một bản nâng cấp khá thất bại: từ những gì đã thấy, chi phí thực tế lại tăng lên, và người dùng vẫn đang chửi OpenAI vì đã làm như vậy để tiết kiệm tiền! Việc áp dụng một cách cứng nhắc trải nghiệm người dùng tự động định tuyến của GPT-5 đã làm cho trải nghiệm của những người quen với mô hình cũ trở nên tồi tệ hơn, buộc phải đưa GPT-4o trở lại.

Không chỉ cần xem đã chi bao nhiêu tiền cho việc đăng ký, mà còn phải xem số tiền đó đã tiết kiệm được bao nhiêu thời gian và nâng cao được bao nhiêu hiệu suất.

Phiên bản mã nguồn mở của Lovable, open-lovable Giúp bạn nhanh chóng xây dựng trang web với sự hỗ trợ của AI mendableai/open-lovable

Sam Altman cũng thừa nhận rằng một số người đã phát triển cảm xúc sâu sắc đối với các mô hình AI cụ thể, và việc đột ngột từ bỏ các mô hình cũ mà người dùng dựa vào trong quy trình làm việc của họ là một sai lầm. --- Sam: Nếu bạn đã theo dõi việc phát hành GPT-5, bạn có thể đã nhận thấy một điều: một số người đã phát triển cảm xúc sâu sắc đối với các mô hình AI cụ thể. Cảm xúc này dường như khác với sự gắn bó mà mọi người đã có với các công nghệ khác trong quá khứ, và mạnh mẽ hơn (do đó, việc đột ngột từ bỏ các mô hình cũ mà người dùng dựa vào trong quy trình làm việc của họ là một sai lầm). Đây chính là điều mà chúng tôi đã theo dõi chặt chẽ trong khoảng một năm qua, nhưng nó vẫn chưa thu hút được nhiều sự chú ý từ chính thống (ngoại trừ một lần cập nhật GPT-4o mà chúng tôi đã phát hành, đã gây ra tranh luận vì quá nịnh bợ). (Đây chỉ là suy nghĩ hiện tại của tôi, không đại diện cho quan điểm chính thức của OpenAI.) Mọi người đã sử dụng công nghệ, bao gồm cả AI, theo cách tự hủy hoại; nếu một người dùng có trạng thái tinh thần yếu đuối và dễ bị ảo tưởng, chúng tôi không muốn AI củng cố điều đó. Hầu hết người dùng có thể phân biệt rõ ràng giữa thực tế và hư cấu hoặc vai trò, nhưng vẫn có một số ít không thể làm được. Chúng tôi coi tự do của người dùng là một nguyên tắc cốt lõi, nhưng đồng thời, chúng tôi cũng cảm thấy có trách nhiệm khi giới thiệu công nghệ mới đi kèm với những rủi ro mới. Đối với những người dùng khó phân biệt thực tế và hư cấu, việc khuyến khích ảo tưởng của họ là một ví dụ cực đoan, và chúng tôi biết rõ phải làm gì. Nhưng điều tôi lo lắng nhất là những vấn đề tinh tế hơn. Trong tương lai sẽ có rất nhiều trường hợp biên giới, và chúng tôi thường lên kế hoạch tuân theo nguyên tắc "đối xử với người dùng trưởng thành như những người trưởng thành", điều này trong một số trường hợp cũng bao gồm việc tương tác với người dùng một cách "đẩy và kéo" để đảm bảo họ nhận được những gì họ thực sự muốn. Nhiều người thực sự sử dụng ChatGPT như một dạng nhà trị liệu hoặc người hướng dẫn cuộc sống, ngay cả khi họ không tự nói như vậy. Điều này có thể rất tốt! Ngày nay, đã có rất nhiều người nhận được giá trị từ đó. Nếu mọi người có thể nhận được lời khuyên tốt, tiến bộ về mục tiêu của họ và sự hài lòng trong cuộc sống tăng lên theo từng năm, thì ngay cả khi họ sử dụng và phụ thuộc vào ChatGPT rất nhiều, chúng tôi cũng sẽ tự hào vì đã tạo ra một thứ thực sự hữu ích. Nhưng ngược lại, nếu mối quan hệ của người dùng với ChatGPT là họ cảm thấy tốt sau khi nói chuyện, nhưng lại vô tình lệch khỏi phúc lợi lâu dài của chính họ (dù họ định nghĩa phúc lợi như thế nào), thì đó là điều xấu. Cũng tồi tệ không kém là, chẳng hạn, một người dùng muốn giảm sử dụng ChatGPT nhưng cảm thấy mình không thể làm được. Tôi có thể tưởng tượng một tương lai như vậy: nhiều người sẽ thực sự tin tưởng vào lời khuyên của ChatGPT khi đưa ra những quyết định quan trọng nhất. Mặc dù điều này có thể tuyệt vời, nhưng nó khiến tôi cảm thấy không yên tâm. Nhưng tôi dự đoán rằng tình huống này sẽ đến trong một mức độ nào đó, và sớm thôi sẽ có hàng tỷ người trò chuyện với AI theo cách này. Vì vậy, chúng tôi (chúng tôi chỉ toàn xã hội, cũng như OpenAI) phải tìm cách để biến điều này thành một động lực lớn và tích cực.

Gần đây, chủ đề "Rò rỉ quyền riêng tư trong dịch thuật nhập vai" @immersivetran đã trở nên hot, hôm nay tôi sẽ nhân cơ hội này để nói về cách thực hiện SEO kỹ thuật cơ bản cho các công cụ có nội dung do người dùng tạo (UGC), tối đa hóa hiệu quả thu thập trang. Tại sao nội dung UGC dễ dàng được các công cụ tìm kiếm thu thập? Lấy "Dịch thuật nhập vai" làm ví dụ, cái gọi là "rò rỉ quyền riêng tư" thường xảy ra vì người dùng chủ động chia sẻ nội dung lên các nền tảng khác nhau, dẫn đến việc URL bị các bot tìm kiếm phát hiện và thu thập. Tình huống tương tự cũng xảy ra với chức năng chia sẻ trò chuyện của Grok (có thể sử dụng site: để xem tình trạng thu thập) và chức năng trò chuyện chia sẻ của ChatGPT (ChatGPT đã từng cho phép Google thu thập nội dung chia sẻ, nhưng sau đó đã ngăn chặn bot bằng noindex và robots.txt). Để trang được các công cụ tìm kiếm thu thập, cần đáp ứng các điều kiện sau: 1. Bot có thể phát hiện URL của trang. 2. Trang web không chặn bot tương ứng. 3. Trang cho phép thu thập thông qua thẻ meta robots. 4. Công cụ tìm kiếm có đủ ngân sách bot cho miền đó. 5. Chất lượng nội dung trang phù hợp với tiêu chuẩn và chính sách của công cụ tìm kiếm. Ba điều kiện đầu tiên có thể được trang web chủ động kiểm soát. Nếu không muốn nội dung bị thu thập, có thể: Ngăn chặn URL bị bot phát hiện. Chặn đường dẫn URL tương ứng trong robots.txt. Đặt meta robots trên trang là noindex. Làm thế nào để sử dụng nội dung UGC để tăng lưu lượng truy cập cho trang web? Nội dung UGC có thể mang lại lưu lượng truy cập cho trang web, nhưng việc mở hoàn toàn tất cả nội dung UGC cho các công cụ tìm kiếm có thể gây ra các vấn đề sau: Tiêu tốn ngân sách bot: Một lượng lớn nội dung UGC sẽ chiếm dụng tài nguyên bot mà công cụ tìm kiếm phân bổ cho trang web. Chủ đề phân tán: Chủ đề nội dung UGC không thể kiểm soát, có thể dẫn đến việc công cụ tìm kiếm không thể xác định chính xác chủ đề cốt lõi của trang web, ảnh hưởng đến thứ hạng. Do đó, trừ khi trang web của bạn có trọng số cực cao (ví dụ DR trên 80), nếu không không nên mở hoàn toàn nội dung UGC cho các công cụ tìm kiếm. Cách làm tốt hơn là: Lọc nội dung UGC chất lượng: Chỉ mở cho các nội dung chất lượng cao, liên quan đến chủ đề của trang web để bot thu thập. (Tham khảo Notion/Perplexity) Tối ưu hóa cài đặt SEO: Đảm bảo cấu trúc URL rõ ràng, sử dụng thẻ meta phù hợp, tránh nội dung trùng lặp. Kiểm soát hành vi bot: Quản lý chính xác nội dung nào có thể được thu thập thông qua robots.txt và noindex.

Gần đây, Prompt tóm tắt mới được tối ưu hóa cho Youtube này thật sự vô địch, và hiệu quả trên Dia (sử dụng o3) cũng rất tốt. Có thể hoàn toàn "đọc" video Youtube rồi. Prompt hoàn chỉnh như sau: Bạn sẽ viết lại một đoạn video YouTube thành "phiên bản đọc", chia thành nhiều phần nhỏ theo chủ đề nội dung; mục tiêu là để người đọc có thể hiểu hoàn toàn video nói về điều gì chỉ qua việc đọc, giống như đang đọc một bài viết trên Blog. Yêu cầu đầu ra: 1. Metadata - Tiêu đề - Tác giả - URL 2. Tổng quan Dùng một đoạn văn để chỉ rõ chủ đề cốt lõi và kết luận của video. 3. Sắp xếp theo chủ đề - Mỗi phần nhỏ cần được mở rộng chi tiết dựa trên nội dung trong video, để tôi không cần phải xem lại video để hiểu thêm, mỗi phần nhỏ không dưới 500 từ. - Nếu có phương pháp/cấu trúc/quy trình, hãy viết lại thành các bước hoặc đoạn văn rõ ràng. - Nếu có số liệu quan trọng, định nghĩa, lời nói gốc, hãy giữ lại từ khóa cốt lõi và bổ sung chú thích trong ngoặc. 4. Cấu trúc & Mô hình tư duy (Framework & Mindset) Có thể trừu tượng hóa gì từ video về framework & mindset, hãy viết lại thành các bước hoặc đoạn văn rõ ràng, mỗi framework & mindset không dưới 500 từ. Phong cách và giới hạn: - Không bao giờ được cô đọng quá mức! - Không thêm sự thật mới; nếu có diễn đạt mơ hồ, hãy giữ nguyên ý nghĩa và ghi chú sự không chắc chắn. - Tên riêng giữ nguyên và cung cấp nghĩa tiếng Trung trong ngoặc (nếu có trong bản ghi hoặc có thể dịch trực tiếp). - Không cần thể hiện các câu hỏi yêu cầu (ví dụ > 500 từ). - Tránh việc một đoạn quá dài, có thể chia thành nhiều đoạn logic (sử dụng bullet points).

Hôm qua, các phương tiện truyền thông không ngại ngần nói rằng dịch thuật chìm lặn làm lộ thông tin cá nhân, khiến tôi cảm thấy rằng trước đây có bao nhiêu người đã giới thiệu và nói tốt, thì hôm qua cũng có bấy nhiêu người đang truyền bá điều xấu. Vấn đề này bắt nguồn từ đâu? Dịch thuật chìm lặn cung cấp một chức năng chia sẻ kết quả dịch trang web cho bạn bè, người dùng A có thể dịch trang web mà họ đang xem sang ngôn ngữ khác, sau đó tạo một bản chụp kết quả dịch trang web, nhận được URL và chia sẻ cho người dùng B, người dùng B mở URL đó sẽ thấy nội dung đã được dịch mà không cần tự dịch lại. Những trang chụp kết quả dịch này, dịch thuật chìm lặn không thiết lập cấm các công cụ tìm kiếm thu thập, vì vậy chúng đã bị các công cụ tìm kiếm ghi nhận, có thể thấy một phần trang web thông qua cú pháp site. Bạn nói, vấn đề này nghiêm trọng đến mức nào? Thực ra cũng không nghiêm trọng lắm, vì việc chia sẻ là hành động chủ động của người dùng A, nội dung có nhạy cảm hay không thực sự hoàn toàn do người dùng A kiểm soát. Giống như một người bán dao, mặc dù phần lớn người dùng mua về để cắt rau, nhưng họ không thể ngăn cản ai đó dùng dao để gây án. Nếu có đối thủ cạnh tranh biết cơ chế sản phẩm của dịch thuật chìm lặn, họ thậm chí có thể lợi dụng cơ chế chia sẻ này, cố tình dịch một số trang web liên quan đến thông tin cá nhân, sau khi có được URL, sử dụng một số phương pháp để khiến các công cụ tìm kiếm ghi nhận những trang kết quả dịch này, từ đó có thể tạo ra tin tức "dịch thuật chìm lặn sẽ làm lộ thông tin cá nhân của người dùng". Bạn thấy đấy, ở đây đã sử dụng một số kiến thức SEO: 1. Đặt kết quả dịch được tạo ra vào một thư mục cụ thể, trong tệp robots.txt thiết lập cấm thu thập thư mục này; 2. Trong trang kết quả dịch thiết lập thẻ noindex, nhấn mạnh một lần nữa cấm thu thập; 3. Trang kết quả dịch không nên sử dụng phương pháp render phía backend thuận lợi cho việc thu thập của bot, mà nên sử dụng render phía frontend, đảm bảo tối đa rằng bot không thể thu thập; 4. Có người thông qua việc đặt địa chỉ trang kết quả dịch liên quan đến thông tin cá nhân vào các trang web mà bot thường xuyên thu thập, tăng tốc độ thu thập trang kết quả liên quan đến thông tin cá nhân; 5. Có người truyền bá cú pháp tìm kiếm site mà chỉ SEOer mới sử dụng, để đông đảo người không phải SEOer nhanh chóng xác minh "dịch thuật chìm lặn sẽ làm lộ thông tin cá nhân". Vì vậy, các bạn ơi, hiểu biết một chút về SEO là rất cần thiết.

Ngược lại, chỉ sau khi vibe coding tôi mới nhận ra tính bảo trì quan trọng như thế nào.