«Прибыль не считается, пока вы не продали» Это обычно понимается - побочный продукт этого также в том, что «убытка не существует, пока вы не продали» Другими словами, если вы принимаете первую предпосылку - волатильность сама по себе не является риском Волатильность является риском только если вам нужно продать Риск - это постоянная потеря капитала Поэтому в вашем основном портфеле держите несколько активов, которые, по вашему мнению, имеют постоянство, и держите их со временем Покупка на дне и продажа на пике, один актив за другим, не является жизнеспособной долгосрочной стратегией - достаточно 1 или 2 ошибок, чтобы стереть десятилетие усилий Всегда найдется кто-то, кто по sheer numbers соберет несколько побед, но вероятность со временем падает до 0 Рэй Далио и многие другие высокопрофильные люди, обладавшие касанием Мидаса, должны были пройти через серьезные потери, чтобы наконец осознать эту точку, и мы все уязвимы Люди, которые постоянно говорят о том, как они покупали на дне и продавали на пике, либо трейдеры по техническому анализу, либо еще не были смирены Баффет использует такие выражения, как «покупай дешево, продавай дорого», чтобы помочь людям понять, но он не имел в виду буквально покупать и продавать, подгадывая каждое движение. Баффет пережил множество падений на -50% в своей жизни Инвестирование - это невероятно спокойный и мирный способ жизни, даже через волатильность. Если вы чувствуете, что должны работать и это психологически утомляет, вы не инвестируете - вы азартничаете/торгуете и имеете прославленную работу с длинными часами

Все знают и упоминают, что Китай движет золотом То, что люди еще не сделали, это Большее золото = стратегическая победа для Китая Дело не в том, что золото принадлежит какой-то стране, а в том, что стратегически это помогает им больше всего Все больше людей мысленно связывают Bitcoin с США Все больше людей будут мысленно связывать золото с Китаем Дело не в том, что они таковы, но политически это будет ощущаться так В политической теории игры в США нет смысла идти по пути, наиболее подходящему Китаю Я думаю, это часть причины, почему Уорш и Бессент в интервью сказали, что не заинтересованы в переоценке своего золота и что золотой стандарт не подходит сегодня Дело не в абсолютных значениях - мир многополярен, и многие вещи могут хорошо развиваться и меняться, но стоит подумать о правдоподобности золота как основного столпа США в будущем, учитывая, что это будет похоже на проигрыш финансовой войны Китаю.

Перепост, чтобы добавить немного юмора в ленту (Это шутка и не имеет отношения к рынку или решениям, но что за хрень🤣)