Похоже, что на этот раз моя очередь участвовать в сером тестировании ChatGPT 😆 С аккаунтом Plus можно попробовать официальный AI Agent от GPT. Хочу еще раз подчеркнуть свою точку зрения, о которой я также упоминал во время стрима с Эмбер на прошлой неделе: 1. В будущем большие модели LLM сами будут создавать AI Agent, и благодаря своим входным преимуществам займут подавляющую часть рынка. 2. Третьи стороны AI Agent — это редкий бизнес с эффектом масштаба, который не уменьшается. Если вы создаете AI Agent и постоянно используете другие большие модели, чем больше у вас пользователей, тем выше ваши затраты. 3. Затраты больших моделей составляют лишь небольшую часть от затрат третьих сторон. Такие соревнования слишком сложны. 4. Третьи стороны Agent могут полагаться только на уникальные данные, чтобы получить некоторые конкурентные преимущества, хотя тратить деньги на покупку данных — это то, в чем интернет-гиганты с большими моделями наиболее сильны.

Количество ETF на криптовалюту продолжает расти Например, этот индекс от Bitwise состоит из корзины из 10 криптовалют. (Хотя за последние N лет несколько CEX пытались запустить такие ETF, но безуспешно) На данный момент SEC сначала одобрила, а затем приостановила, поэтому они до сих пор не вышли на рынок. Кроме того, из этого 10-индексного набора можно увидеть много подсказок. Во-первых, приоритет отдается США. Поэтому вы можете увидеть XRP, SOL, SUI, LINK, Avax и даже DOT. PS: И, кстати, по сравнению с SUI, Aptos, который является одним из трех лидеров Facebook, кажется, немного отстает. Во-вторых, токены бирж исключены. Жаль, что BNB, ведь он на самом деле является важной частью общего рынка криптовалют. Наконец, среди PoW токенов, LTC любимец, но BCH и Doge не в почете, что показывает, что PoW не получает дополнительных преимуществ. Индекс GDLC от Grayscale более консервативен, в нем всего 5 активов: Но он все равно соответствует основным правилам: (1) Приоритет США (2) Не принимаются платформенные токены (3) PoW не имеет особых преимуществ Конечно, ситуация с GDLC от Grayscale также похожа, сначала он был одобрен SEC, а затем приостановлен. Согласно анализу информированных источников, похоже, что один из членов SEC выступил против предложения, что и привело к приостановке, аргументируя это тем, что сначала нужен стандарт, чтобы запустить эти индексные ETF.

借着 Jason 帖子聊个题外话。 以太坊 Staking 的进入/退出排队时间到底是怎么算出来的？ 曾经，以太坊为了避免网络参与共识的节点数量变化太快，导致不必要的波动（一切以稳定为主😂），所以设置了这个【流失率(Churn)】指标。 这个流失率，是随着整体的 Staking 规模增加而缓慢增加，比如目前就是每 Epoch 最多新增/减少 8 个节点，如果按照单节点 32 $ETH 计算的话，也就是图里这个 256/epoch。 而以太坊一个 epoch 包括 32 个区块，也就是 6.4 分钟，每 6.4 分钟之内，最多进入/退出 8 个节点。这才是限制以太坊 Staking 进出排队的技术原因。 后续呢？所以以太坊推动了布拉格升级，允许单个节点存的 ETH 上限从 32 提到→ 2048 枚 $ETH 。 就是为了应对这种“大户暴击”式抵押或者解质押的情况。 试想一下，如果我们假设这些退出的节点，60 万以太坊属于若干大户的话，每人都从 32 改为 2048 节点打满，那它们提现就会从 9 天排队瞬间缩短到 3 小时左右。 也就是说——还没等信息发酵呢，代币就已经充值到 Binance OKX 了😂 当然，布拉格升级之后，大节点的采用目前是慢慢增加的，看了一下 beaconcha, 粗粗看大概有四五百人已经升级到了大节点模式。 后面以太坊的大节点肯定会越来越多，也见到越来越少的排队时间.

Сегодня я разработал руководство для сохранения, чтобы в будущем, если кто-то будет исследовать EOS/Vaulta/$A, это могло пригодиться. Сеть EOS довольно сложная, и материалы разбросаны. Во-первых, EOS теперь называется Vaulta, а токен называется $A, это все уже знают. Удивительно, но Vaulta теперь имеет две параллельные цепочки: Одна - это традиционная виртуальная машина EOS, которую все хорошо знают, с бесплатной моделью перевода с механизмом RAM. Другая - это EVM-совместимая цепочка, использующая механизм газа Ethereum. Две цепочки взаимодействуют через один официальный шлюз. Способ кросс-цепочки очень интересный: просто переводите средства на шлюз (eosio.evmin), а затем в примечании указываете адрес (0x1234……5678). Еще более удивительно, что токен $EOS все еще существует и может обмениваться на $A в соотношении 1:1. Старый $EOS используется для кросс-цепочки. Предполагаю, что когда Vaulta запустила EVM, она еще не сменила название, поэтому этот кросс-цепочный шлюз может работать только с $EOS. Таким образом, возникла самая удивительная ситуация: Токен на Vaulta - это A Токен на Vaulta EVM - это EOS Несмотря на то, что оба могут обмениваться 1:1 😂 Кроме того, есть несколько деталей, на которые стоит обратить внимание: Во-первых, не нужно переводить A на шлюз, нужно переводить EOS на шлюз. Как обменять $A на $EOS? Это тоже перевод, он осуществляется путем перевода на core.vaulta. Кроме того, кросс-цепочные сборы составляют 0.1 EOS. Поэтому, если сумма меньше 0.1 EOS, кросс-цепочка не сработает, я пробовал несколько раз, прежде чем это удалось.

Из-за того, что $SPK поднялся, ставки на стабильные монеты в Sparkfi сразу стали более выгодными.

Трамп хочет заменить кукурузный сироп (фруктозный сироп) в Coca-Cola на настоящий сахар, он действительно все понимает 😂. Два двойных слепых эксперимента, которые я больше всего хочу провести: 1. Можно ли отличить колу с сахаром от колы с фруктозным сиропом; 2. Можно ли отличить Pepsi от Coca-Cola? Уровень неразгаданных тайн жизни.

Я больше всего рад видеть, что Ethereum наконец-то начал 【существенно】 ускорять основную сеть L1. В настоящее время средний лимит газа Ethereum уже поднялся до 3700w, и вскоре он будет полностью увеличен до 4500w, что означает, что основная сеть Ethereum стала быстрее на 50% по сравнению с предыдущими 3000w. В конце концов, увеличение лимита газа — это самый быстрый способ повысить производительность Ethereum. На самом деле это довольно легко понять: за каждую транзакцию, которую вы выполняете, нужно платить газ; а максимальное количество газа, которое может обработать один блок Ethereum, — это лимит газа. Например, если я перевожу кому-то $ETH, расход газа составляет 21000, лимит газа одного блока Ethereum составляет 3700w, что означает, что за 12 секунд (интервал между блоками) Ethereum может обработать максимум 3700w÷2.1w=1761 транзакцию, теоретический пиковый TPS составляет 146. Конечно, поскольку перевод ETH — это способ с наименьшими затратами на газ, на самом деле сложные DeFi-транзакции будут занимать больше газа. Поэтому фактический TPS ETH будет немного ниже. Многие могут спросить: если это так, почему Ethereum не увеличивает лимит газа сразу до более высокого значения? Например, до ранее упомянутого лимита в 400 миллионов, разве это не было бы быстрее? Вам нужно знать, что Ethereum как блокчейн — помните суть блокчейна? Это неизменяемая книга учета. А предпосылка неизменяемости книги учета заключается в том, что копий книги учета по всей сети должно быть достаточно много. Как известно, поддержка полного узла не имеет субсидий. Если бездумно увеличить лимит газа, это приведет к увеличению размера книги учета блокчейна, что в свою очередь увеличит нагрузку на узлы и приведет к уменьшению количества копий книги учета в сети. Ранее архивные узлы уже достигли 20 ТБ, честно говоря, кто будет держать 20 ТБ жесткий диск для благотворительности, так что в прошлом действительно невозможно было увеличить лимит газа. Потому что, если количество книг учета уменьшится или домашние устройства не смогут участвовать в консенсусе, это может "подорвать основу цепочки". Так почему же в этот раз Ethereum легко увеличил лимит до 3700w? Причина в том, что Geth недавно выпустил клиент v1.16, который наконец-то позволил архивным узлам Ethereum сократиться с 20 ТБ до 1.9 ТБ, что составляет сокращение на 90%, поэтому фонд и узлы смогли продолжить увеличивать лимит газа. Почему же он смог сократиться в 10 раз? Это связано с тем, что ранее архивные узлы использовали 【хэшированную модель хранения】, а теперь перешли на 【модель хранения на основе путей (то есть PBSS)】. В прежней хэшированной модели архивные узлы ориентировались на "сохранение всего, что можно сохранить", хранили полную версию исторического дерева; без автоматической обрезки; все данные напрямую хранились в основной базе данных, что приводило к высокой степени дублирования исторических данных. А при переходе на модель хранения на основе путей узлы индексируют данные по пути в дереве; больше не хранят все значения без разбора, а хранят только различия, что позволяет значительно уменьшить объем и снизить дублирование. Кроме того, в базе данных сохраняется только один полный снимок состояния, соответствующий полному состоянию последних 128 блоков. И обрезаются данные, относящиеся к 90,000 блокам (12.5 дней) назад, что позволяет избежать хранения полного снимка всех исторических блоков и значительно уменьшает дублирование. Таким образом, именно благодаря уменьшению объема архивных узлов, даже обычный HDD жесткий диск может справиться с задачей, Ethereum решился на увеличение лимита газа. Согласно текущему плану, можно постепенно и аккуратно сначала поднять до 4500w, а затем до лимита в 100 миллионов — это не проблема. В то время TPS основной сети Ethereum L1 легко превысит 100, и это будет вполне достаточно в качестве "уровня расчетов для мировых стабильных монет". Самое удивительное, учитывая текущие космические сборы газа в Tron (в неэнергетическом режиме), даже в недалеком будущем мы можем увидеть, что сборы Ethereum будут ниже, чем у Tron 😂.

Увидел новость @yalaorg, TGE Yala запланирован на следующую неделю, как раз когда биткойн только что достиг нового максимума, а эфириум стремится к вершине, ликвидность изобилует, время для Fomo. А если вспомнить, то время TGE Babylon было выбрано неудачно — в середине апреля, когда биткойн единственный раз упал ниже 80K в этом году. Действительно, это и время, и судьба. Некоторые спрашивали, в чем разница между двумя проектами, которые оба являются BTC Fi, и сегодня, накануне TGE, я открою тему для обсуждения. Во-первых, это способ реализации протокола. У Babylon в будущем будет своя независимая L1, использующая залог биткойнов в качестве дополнительной меры безопасности, что делает ее похожей на сайдчейн биткойна. Конкретно, держатели $BABY будут запускать PoS узлы, отвечающие за создание блоков; а залогодатели биткойнов будут отвечать за верификацию и делать окончательные подписи. Преимущества этого в том, что независимая L1 работает быстрее и предоставляет больше свободы. А Yala, в свою очередь, использует эфириум в качестве расчетного уровня и не будет выпускать свою цепочку, что эквивалентно упакованному биткойну. Таким образом, безопасность цепочки обеспечивается эфириумом, а узкие места безопасности протокола в основном сосредоточены на кросс-цепочечных мостах и мультиподписях. Преимущества этого в том, что использование эфириума обеспечивает лучшую совместимость, и, очевидно, разработка продукта будет быстрее. Кроме того, цели продуктов у обоих проектов разные. После создания своей L1 Babylon, как и другие публичные цепочки, будет развивать DeFi, RWA и различные приложения. Основной акцент будет сделан на масштабности. После переноса BTC на эфириум Yala сосредоточится на рынке стейблкоинов. Она позволяет $YBTC создавать стейблкоин $YU с избыточным залогом (что-то похожее на MakerDAO, где ETH с избыточным залогом генерирует DAI/USDS), поэтому $YALA специализируется на стейблкоинах. Учитывая недавний успешный прогресс гениального закона, сейчас как раз вовремя воспользоваться попутным ветром. Все больше людей осознают, что убийственное приложение блокчейна на самом деле — это биткойн, эфириум и стейблкоины, приложения, построенные вокруг них, надеются добавить к этому.

Лучшее время для посадки дерева было десять лет назад. Следующее лучшее время — сейчас. Если вас интересует ETH и микро-стратегии, добро пожаловать к контакту 👇

Искусственный интеллект влияет на Web3, станет ли AgentFi核心 переменной следующей волны? Завтра вечером мы вместе с отраслевыми альфа-экспертами проведем глубокую беседу на тему «AgentFi: новые возможности экономики интеллектуальных агентов в эпоху AI»: Детали мероприятия🔽 Дата: 18 июля (пятница) Время: 20:00 Язык: китайский Состав гостей: - Haotian @tmel0211 (независимый исследователь) - 0xTodd @0x_Todd (партнер Nothing Research / соучредитель Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (бывший партнер по инвестициям и исследованиям ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (стажер Amber Group) - Anne @AnneXingxb (исследователь AI Amber Group) Темы обсуждения включают возможности стартапов Agent, структурные переменные, пути интеграции AI и Crypto и перспективы будущего. Добро пожаловать на прослушивание, давайте вместе предвидеть следующий всплеск экономики интеллектуальных агентов👉 Увидимся завтра!