Sembra che questa volta sia il mio turno di entrare nel test grigio di ChatGPT😆 Gli account Plus possono provare l'AI Agent ufficiale di GPT. Voglio ribadire il mio punto di vista, l'ho menzionato anche durante la diretta con Amber la scorsa settimana: 1. In futuro, i grandi modelli LLM faranno da soli l'AI Agent e, grazie al loro vantaggio di accesso, occuperanno la maggior parte del mercato. 2. Gli AI Agent di terze parti sono un affare raro in cui l'effetto marginale non diminuisce. Se crei un AI Agent utilizzando sempre altri grandi modelli, più utenti hai, più alti saranno i tuoi costi. 3. I costi dei grandi modelli sono solo una frazione di quelli degli Agent di terze parti. Questa competizione è davvero difficile. 4. Gli Agent di terze parti possono contare solo su dati esclusivi per ottenere qualche barriera all'ingresso, anche se spendere soldi per acquistare dati è qualcosa in cui questi giganti di Internet con grandi modelli sono i più bravi.

Gli ETF sulle criptovalute stanno diventando sempre più numerosi. Ad esempio, quello proposto da Bitwise è un indice composto da un paniere di 10 criptovalute. (Sebbene negli ultimi N anni vari CEX abbiano provato più volte senza successo.) Attualmente, la situazione è che la SEC ha inizialmente approvato, ma poi ha indicato di sospendere, quindi non è ancora stato lanciato. Inoltre, da questo indice di 10, puoi vedere molti indizi. In primo luogo, priorità agli Stati Uniti. Quindi puoi vedere XRP, SOL, SUI, LINK, Avax e persino DOT. PS: Inoltre, rispetto a SUI, Aptos, il leader dei tre di Facebook, sembra un po' indietro. In secondo luogo, i token degli exchange sono esclusi. Peccato per BNB, che è in realtà una parte importante del mercato delle criptovalute. Infine, tra i token PoW, c'è una preferenza per LTC, mentre BCH e Doge non sono apprezzati, il che dimostra che il PoW non riceve vantaggi aggiuntivi. L'indice GDLC di Grayscale è ancora più conservativo, con solo 5 asset: Tuttavia, rispetta comunque queste regole generali: (1) Priorità agli Stati Uniti (2) Non accettare token di piattaforma (3) Il PoW non ha vantaggi speciali Naturalmente, la situazione di Grayscale GDLC è simile, inizialmente approvata dalla SEC e poi sospesa. Secondo fonti informate, sembra che un membro della SEC si sia opposto alla proposta, portando alla sospensione; il motivo dell'opposizione è che è necessario avere uno standard prima di lanciare questi ETF indicizzati.

Parlando di un argomento secondario grazie al post di Jason. Come viene calcolato il tempo di attesa per entrare/uscire dallo Staking di Ethereum? In passato, Ethereum ha impostato questo indicatore di 【tasso di abbandono (Churn)】 per evitare che il numero di nodi partecipanti al consenso della rete cambiasse troppo rapidamente, causando fluttuazioni indesiderate (tutto per la stabilità😂). Questo tasso di abbandono aumenta lentamente con l'aumentare della dimensione complessiva dello Staking; attualmente, ad esempio, ci sono al massimo 8 nodi che possono essere aggiunti/rimossi per ogni Epoch. Se calcoliamo su un singolo nodo con 32 $ETH, questo corrisponde a 256/epoch come mostrato nel grafico. Un epoch di Ethereum comprende 32 blocchi, ovvero 6,4 minuti; quindi, al massimo, 8 nodi possono entrare/uscire ogni 6,4 minuti. Questo è il motivo tecnico che limita il tempo di attesa per entrare e uscire dallo Staking di Ethereum. E poi? Ethereum ha quindi promosso l'aggiornamento di Praga, che consente di aumentare il limite massimo di ETH che un singolo nodo può detenere da 32 a 2048 $ETH. Questo è stato fatto per affrontare situazioni di "grandi investitori" che depositano o ritirano in massa. Immagina, se ipotizziamo che questi nodi in uscita, 600.000 Ethereum, appartengano a diversi grandi investitori, se ognuno di loro passa da 32 a 2048 nodi, il tempo di attesa per il prelievo passerebbe da 9 giorni a circa 3 ore. In altre parole—non c'è nemmeno bisogno di aspettare che le informazioni si diffondano, i token sono già stati depositati su Binance OKX😂. Naturalmente, dopo l'aggiornamento di Praga, l'adozione di nodi grandi sta aumentando lentamente; ho dato un'occhiata a beaconcha e sembra che circa quattro o cinque centinaia di persone siano già passate alla modalità di nodo grande. In futuro, ci saranno sicuramente sempre più nodi grandi in Ethereum e i tempi di attesa continueranno a diminuire.

Oggi ho esplorato un tutorial da conservare, utile nel caso in cui qualcuno voglia studiare EOS/Vaulta/$A in futuro. La catena EOS è piuttosto complessa e la documentazione è piuttosto dispersa. Innanzitutto, EOS ora si chiama Vaulta e il token si chiama $A, questo è noto a tutti. La cosa sorprendente è che Vaulta ha attualmente due catene che coesistono: Una è quella tradizionale di EOS, con la macchina virtuale, che è quella con cui tutti siamo più familiari, con il meccanismo RAM e il modello di trasferimento gratuito. L'altra è una catena compatibile con EVM, che utilizza il meccanismo del gas di Ethereum. Le due catene si interconnettono tramite un gateway ufficiale. Il modo di fare cross-chain è molto caratteristico, consiste nel trasferire direttamente al gateway (eosio.evmin), e poi annotare l'indirizzo nel memo (0x1234……5678). Ancora più sorprendente è che il token $EOS esiste ancora e può essere scambiato 1:1 con $A. Il vecchio $EOS viene utilizzato per il cross-chain. Si ipotizza che, poiché Vaulta ha lanciato EVM prima di cambiare nome, questo gateway cross-chain possa solo gestire $EOS. Quindi si è creata una situazione davvero sorprendente: Il token su Vaulta è A Il token su Vaulta EVM è EOS Anche se i due possono essere scambiati 1:1 😂 Inoltre, ci sono alcuni dettagli da tenere a mente: Innanzitutto, non è necessario trasferire A al gateway, ma EOS. Come si scambia $A con $EOS? Si tratta di un trasferimento, realizzato direttamente trasferendo a core.vaulta. Inoltre, la commissione per il cross-chain è di 0.1 EOS. Quindi, se è inferiore a 0.1 EOS, il cross-chain fallirà; ci ho provato diverse volte prima di avere successo.

A causa dell'aumento di $SPK, il tasso di interesse delle stablecoin in Sparkfi è direttamente aumentato in termini di rapporto qualità-prezzo.

Trump vuole sostituire lo sciroppo di mais (sciroppo di fruttosio) nella Coca-Cola con vero zucchero di canna, davvero capisce tutto 😂. I due esperimenti in doppio cieco che vorrei fare sono: 1. Coca-Cola con zucchero di canna e Coca-Cola con sciroppo di fruttosio, si riesce a distinguere? 2. Pepsi e Coca-Cola, si riesce a distinguere? Un mistero della vita.

Sono molto felice di vedere che Ethereum ha finalmente iniziato a spingere in modo 【sostanziale】 per aumentare la velocità della mainnet L1. Attualmente, il limite medio di gas di Ethereum è già salito a 37 milioni, e presto sarà aumentato a 45 milioni, il che significa che la mainnet di Ethereum è circa il 50% più veloce rispetto a prima (30 milioni). Dopotutto, aumentare il limite di gas è la soluzione più immediata per migliorare le prestazioni di Ethereum. In realtà è abbastanza facile da capire: ogni transazione che fai richiede gas; e il valore massimo di gas che un blocco di Ethereum può gestire è il limite di gas. Ad esempio, se trasferisco $ETH a qualcuno, il consumo di gas è di 21.000, e il limite di gas di un blocco di Ethereum è di 37 milioni, il che significa che in 12 secondi (l'intervallo tra i blocchi), Ethereum può gestire al massimo 37 milioni ÷ 21.000 = 1.761 transazioni, con un TPS teorico di 146. Certo, poiché il trasferimento di ETH consuma il minor gas possibile, in realtà le transazioni DeFi più complesse consumeranno più gas. Pertanto, il TPS reale di ETH sarà un po' più basso. Molti si chiederanno, se è così, perché Ethereum non aumenta direttamente il limite di gas a un valore più alto? Ad esempio, il limite di 400 milioni di cui si parlava prima, non sarebbe più veloce? Devi sapere che Ethereum, come blockchain - ricordi qual è l'essenza della blockchain? È un libro mastro immutabile. E la premessa per un libro mastro immutabile è che ci siano abbastanza copie del libro mastro in tutta la rete. Come è noto, mantenere un nodo completo non ha alcun sussidio. Se si aumenta il limite di gas in modo sconsiderato, il libro mastro della blockchain diventerà più grande, rendendo il carico sui nodi sempre più pesante, e quindi riducendo il numero di copie del libro mastro in tutta la rete. I nodi di archiviazione precedenti hanno già raggiunto i 20 TB, e a dire il vero, chi ha un buon cuore ha un disco rigido da 20 TB per fare beneficenza? Quindi in passato non era possibile aumentare il limite di gas. Perché una volta che il numero di libri mastro diminuisce, o i dispositivi domestici non possono partecipare al consenso, questo è "minare la base della catena". Allora perché questa volta Ethereum è riuscita ad aumentare facilmente a 37 milioni? La ragione è che Geth ha recentemente rilasciato il client v1.16, che ha finalmente ridotto la dimensione dei nodi di archiviazione di Ethereum da 20 TB a 1,9 TB, riducendo drasticamente del 90%, permettendo così alla fondazione e ai nodi di avere il coraggio di aumentare ulteriormente il limite di gas. E perché è potuto scendere così drasticamente di 10 volte? Questo perché, in passato, i nodi di archiviazione utilizzavano un 【modello di archiviazione basato su hash】, mentre ora è stato cambiato in un 【modello di archiviazione basato su percorsi (cioè PBSS)】. Nel passato modello basato su hash, i nodi di archiviazione puntavano a "archiviare tutto ciò che si può", memorizzando l'intera versione dell'albero storico; senza potatura automatica; tutti i dati venivano semplicemente accumulati nel database principale, portando a un'elevata ridondanza dei dati storici. Con il passaggio al modello di archiviazione basato su percorsi, i nodi indicizzano attraverso i percorsi nell'albero; non memorizzano più tutti i valori in modo indiscriminato, ma solo i valori differenziali, il che consente di avere una dimensione molto compatta, riducendo notevolmente il contenuto duplicato. Inoltre, nel database viene mantenuta solo una snapshot di stato completa, corrispondente agli ultimi 128 blocchi. E viene potata la storia dei dati di 90.000 blocchi (12,5 giorni), evitando di memorizzare una snapshot completa di tutti i blocchi storici, riducendo notevolmente la ridondanza. Quindi, proprio perché la dimensione dei nodi di archiviazione è diminuita, persino un disco rigido meccanico HDD può funzionare, Ethereum ha osato aumentare direttamente il limite di gas. Secondo l'attuale approccio, è possibile aumentare ordinatamente e lentamente prima a 45 milioni, e poi a un limite di 100 milioni senza problemi. A quel punto, il TPS della mainnet di Ethereum L1 supererà facilmente 100, e sarà più che sufficiente come "livello di regolamento delle stablecoin mondiali". La cosa più incredibile è che, considerando le attuali tariffe di gas di Tron (in modalità non energetica), non è nemmeno lontano il giorno in cui potremmo vedere le spese di Ethereum inferiori a quelle di Tron 😂.

Ho visto la notizia @yalaorg che il TGE di Yala è programmato per la prossima settimana, proprio mentre il Bitcoin ha appena raggiunto un nuovo massimo, e l'Ethereum sta scalando vette, con una liquidità abbondante e un clima di FOMO. Ricordo che il TGE di Babylon è stato sfortunatamente programmato per metà aprile, proprio quando il Bitcoin ha toccato il suo unico minimo sotto gli 80K quest'anno. È davvero una questione di tempo e destino. Qualcuno ha chiesto quali siano le differenze tra i due, dato che entrambi sono BTC Fi, quindi oggi, alla vigilia del TGE, apro un post per discuterne. Innanzitutto, c'è il modo in cui i protocolli vengono implementati. Babylon avrà in futuro una propria L1 indipendente, utilizzando il Bitcoin come garanzia aggiuntiva per la sicurezza, con un ruolo simile a quello delle sidechain di Bitcoin. In particolare, i detentori di $BABY gestiranno i nodi PoS, responsabili della creazione dei blocchi; mentre i garanti di Bitcoin si occuperanno della verifica, effettuando la firma finale. Il vantaggio di questo approccio è che una L1 indipendente offre prestazioni più rapide e maggiore libertà. Yala, invece, utilizza direttamente Ethereum come livello di regolamento, senza emettere la propria catena, equivalendo a una versione incapsulata di Bitcoin. In questo modo, la sicurezza della catena è garantita da Ethereum, mentre il collo di bottiglia della sicurezza del protocollo si concentra principalmente sui bridge cross-chain e sui multi-sig. Il vantaggio di adottare Ethereum è che si ottiene una migliore compatibilità e, ovviamente, lo sviluppo del prodotto sarà più veloce. Inoltre, gli obiettivi dei prodotti delle due piattaforme sono diversi. Dopo aver ottenuto la propria L1, Babylon si concentrerà su DeFi, RWA e varie applicazioni, puntando a un'offerta ampia e completa. Dopo aver portato il BTC su Ethereum, Yala si focalizzerà invece sul settore delle stablecoin. Permette a $YBTC di generare stablecoin $YU con un collaterale sovrabbondante (simile a come l'ETH genera DAI/USDS in MakerDAO), quindi $YALA si specializza nelle stablecoin. Considerando i recenti progressi favorevoli della legge sui geni, ora è il momento giusto per sfruttare il vento in poppa. Sempre più persone si stanno rendendo conto che le killer application della blockchain sono in realtà—Bitcoin, Ethereum e stablecoin, costruendo applicazioni attorno a esse, sperando di aggiungere valore.

Il momento migliore per piantare un albero era dieci anni fa. Il secondo momento è adesso. Se sei interessato a ETH e alle microstrategie, contattami pure 👇

L'IA sta influenzando il Web3, AgentFi sarà il variabile chiave della prossima ondata? Domani sera, ci uniremo a leader del settore per un approfondito dibattito su "AgentFi: Nuove opportunità economiche per gli agenti nel Web3 sotto l'ondata dell'IA". Dettagli dell'evento🔽 Data: 18 luglio (venerdì) Ora: 20:00 Lingua: cinese Ospiti: - Haotian @tmel0211 (ricercatore indipendente) - 0xTodd @0x_Todd (partner di Nothing Research / co-fondatore di Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (ex partner di investimento e ricerca di ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (stagista di Amber Group) - Anne @AnneXingxb (ricercatrice di IA di Amber Group) I temi includono opportunità imprenditoriali per gli agenti, variabili strutturali, percorsi di integrazione tra IA e Crypto e prospettive future. Benvenuti ad ascoltare, insieme per prevedere il prossimo punto di esplosione dell'economia degli agenti👉 A domani!