Parece que esta vez es mi turno de entrar en la prueba de gris de ChatGPT😆 Las cuentas Plus pueden experimentar el AI Agent oficial de GPT. Quiero reiterar mi opinión, que mencioné en la transmisión en vivo con Amber la semana pasada: 1. En el futuro, los grandes modelos LLM harán su propio AI Agent y, gracias a su ventaja de entrada, ocuparán la mayor parte del mercado. 2. Los AI Agents de terceros son un negocio raro donde el efecto marginal no disminuye. Si haces un AI Agent y siempre usas otros grandes modelos, cuanto más usuarios tengas, más altos serán tus costos. 3. El costo de los grandes modelos es solo una fracción del de los Agents de terceros. Esta competencia es demasiado difícil. 4. Los Agents de terceros solo pueden depender de datos exclusivos para obtener alguna ventaja competitiva, aunque gastar dinero en comprar datos es algo que estos gigantes de Internet con grandes modelos hacen mejor.

Cada vez hay más ETF de criptomonedas. Por ejemplo, este que lanzó Bitwise es un índice compuesto por una canasta de 10 criptomonedas. (Aunque en los últimos N años, varias CEX han intentado lanzarlos sin éxito.) El progreso actual es que la SEC primero aprobó, pero luego indicó que se posponga, por lo que aún no ha podido salir al mercado. Además, de este índice de 10, puedes ver muchas pistas. Primero, Estados Unidos tiene prioridad. Así que puedes ver XRP, SOL, SUI, LINK, Avax e incluso DOT. PD: Y en comparación con SUI, Aptos, que es el líder de los tres grandes de Facebook, parece estar un poco rezagado. En segundo lugar, los tokens de intercambio están excluidos. Es una pena por BNB, ya que en realidad es una parte importante del mercado de criptomonedas. Por último, entre los tokens PoW, se prefiere LTC, pero no se quiere a BCH y Doge, lo que indica que PoW no obtiene ventajas adicionales. El índice GDLC de Grayscale es aún más conservador, con solo 5 activos: Pero aún así, se ajusta a esta regla general: (1) Estados Unidos tiene prioridad. (2) No se aceptan tokens de plataforma. (3) PoW no tiene ventajas especiales. Por supuesto, la situación de Grayscale GDLC es similar, primero fue comentada por la SEC y luego se detuvo. Según el análisis de personas informadas, parece que algún miembro de la SEC se opuso a la propuesta, lo que llevó a la suspensión; la razón de la oposición es que se necesita un estándar antes de poder lanzar estos ETF indexados.

Hablando de un tema secundario gracias a la publicación de Jason. ¿Cómo se calcula el tiempo de espera para entrar/salir del Staking de Ethereum? En el pasado, Ethereum estableció este indicador de 【tasa de pérdida (Churn)】 para evitar que el número de nodos que participan en el consenso de la red cambie demasiado rápido, lo que podría causar fluctuaciones innecesarias (todo se basa en la estabilidad 😂). Esta tasa de pérdida aumenta lentamente a medida que crece la escala total del Staking; por ejemplo, actualmente se pueden añadir o eliminar un máximo de 8 nodos por Epoch. Si calculamos con un solo nodo de 32 $ETH, eso equivale a 256/epoch como se muestra en la imagen. Un epoch de Ethereum incluye 32 bloques, lo que equivale a 6.4 minutos. Dentro de esos 6.4 minutos, se pueden entrar o salir un máximo de 8 nodos. Esta es la razón técnica que limita el tiempo de espera para entrar y salir del Staking de Ethereum. ¿Y después? Por eso Ethereum impulsó la actualización de Praga, permitiendo que el límite de ETH que puede almacenar un solo nodo aumente de 32 a 2048 $ETH. Esto es para hacer frente a situaciones de "grandes jugadores" que hacen staking o desestacan en grandes cantidades. Imaginemos que, si asumimos que estos nodos que están saliendo, 600,000 Ethereum pertenecen a varios grandes jugadores, y cada uno cambia de 32 a 2048 nodos llenos, entonces su retiro pasaría de 9 días de espera a aproximadamente 3 horas. Es decir, — antes de que la información se fermente, los tokens ya habrían sido depositados en Binance OKX 😂. Por supuesto, después de la actualización de Praga, la adopción de grandes nodos está aumentando lentamente. Miré beaconcha y, a simple vista, parece que alrededor de cuatro o cinco cientos de personas ya han actualizado a modo de grandes nodos. En el futuro, seguramente habrá cada vez más grandes nodos en Ethereum, y veremos tiempos de espera cada vez más cortos.

Hoy he explorado un tutorial para guardar, por si alguien investiga sobre EOS/Vaulta/$A en el futuro. La cadena EOS es bastante compleja y la documentación está bastante dispersa. Primero, EOS ahora se llama Vaulta, y el token se llama $A, esto ya lo sabemos todos. Lo curioso es que Vaulta ahora tiene dos cadenas coexistiendo: Una es la tradicional con máquina virtual de EOS, que es la que todos conocemos, con un mecanismo de RAM y un modo de transferencia gratuita. La otra es una cadena compatible con EVM, que utiliza el mecanismo de gas de Ethereum. Las dos cadenas se interconectan a través de un gateway oficial. El método de cruce de cadenas es muy peculiar, simplemente se transfiere a la gateway (eosio.evmin), y luego se anota en el memo la dirección (0x1234……5678). Lo más sorprendente es que el token $EOS todavía existe y se puede intercambiar 1:1 con $A. El antiguo $EOS se utiliza para el cruce de cadenas. Se especula que, debido a que Vaulta lanzó EVM antes de cambiar de nombre, este gateway de cruce de cadenas solo puede cruzar $EOS. Así que se ha creado una situación muy curiosa: El token en Vaulta es A El token en Vaulta EVM es EOS A pesar de que ambos se pueden intercambiar 1:1 😂 Además, hay algunos detalles que deben tenerse en cuenta: Primero, no se debe transferir A al gateway, sino EOS al gateway. ¿Cómo se intercambia $A por $EOS? También es una transferencia, se realiza directamente transfiriendo a core.vaulta. Además, la tarifa de cruce de cadenas es de 0.1 EOS. Por lo tanto, si es menos de 0.1 EOS, el cruce de cadenas fallará; intenté varias veces antes de tener éxito.

Debido a que $SPK ha subido la tasa de interés de las stablecoins en Sparkfi ha mejorado directamente en relación calidad-precio.

Trump quiere cambiar el jarabe de maíz (jarabe de glucosa) en Coca-Cola por azúcar de caña real, realmente lo entiende demasiado 😂. Los dos experimentos doble ciego que más quiero hacer son: 1. ¿Se puede distinguir entre Coca-Cola con azúcar de caña y Coca-Cola con jarabe de glucosa? 2. ¿Se puede distinguir entre Pepsi y Coca-Cola? Un misterio de la vida sin resolver.

Lo que más me alegra es ver que Ethereum finalmente ha comenzado a impulsar de manera 【sustancial】 la velocidad de la red principal L1. Actualmente, el límite de gas promedio de Ethereum ha subido a 37 millones, y pronto se elevará a 45 millones, lo que significa que la red principal de Ethereum es aproximadamente un 50% más rápida que antes (30 millones). Después de todo, aumentar el límite de gas es la forma más efectiva de mejorar el rendimiento de Ethereum. Es bastante fácil de entender: cada transacción que realizas requiere gas; y el valor máximo de gas que puede procesar un bloque de Ethereum es el límite de gas. Por ejemplo, si transfiero $ETH a alguien, el consumo de gas es de 21,000, y el límite de gas de un bloque de Ethereum es de 37 millones, lo que significa que en 12 segundos (el intervalo entre bloques), Ethereum puede procesar un máximo de 37 millones ÷ 21,000 = 1,761 transacciones, lo que equivale a un TPS teórico máximo de 146. Por supuesto, dado que transferir ETH es la forma que menos gas consume, en realidad las transacciones complejas de DeFi consumirán más gas. Por lo tanto, el TPS real de ETH será un poco más bajo. Mucha gente se preguntará, si es así, ¿por qué Ethereum no simplemente aumenta el límite de gas a un nivel más alto? Por ejemplo, el límite de 400 millones mencionado anteriormente, ¿no sería más rápido? Debes saber que Ethereum, como una cadena de bloques, ¿recuerdas cuál es la esencia de la cadena de bloques? Es un libro de contabilidad inalterable. Y la premisa de que el libro de contabilidad sea inalterable es que hay suficientes copias del libro de contabilidad en toda la red. Como es bien sabido, mantener una cuenta de nodo completo no tiene subsidios. Si se aumenta ciegamente el límite de gas, el libro de contabilidad de la cadena de bloques se volverá más grande, lo que hará que la carga sobre los nodos sea cada vez mayor, y como resultado, disminuirá el número de libros de contabilidad en toda la red. Los nodos de archivo anteriores ya han alcanzado los 20 TB, y la verdad es que, ¿quién tiene un disco duro de 20 TB para hacer caridad? Por lo tanto, en el pasado realmente no se pudo aumentar el límite de gas. Porque una vez que disminuye el número de libros de contabilidad, o los dispositivos domésticos no pueden participar en el consenso, eso es "sacudir la cadena". Entonces, ¿por qué esta vez Ethereum pudo aumentar fácilmente a 37 millones? La razón es que Geth lanzó recientemente el cliente v1.16, lo que permitió que los nodos de archivo de Ethereum disminuyeran de 20 TB a 1.9 TB, reduciéndose en un 90%, lo que permitió a la fundación y a los nodos tener el valor de continuar aumentando el límite de gas. ¿Y por qué pudo disminuir 10 veces? Esto se debe a que, en el pasado, los nodos de archivo utilizaban un 【modo de almacenamiento basado en hash】, y ahora se ha cambiado a un 【modo de almacenamiento basado en rutas (es decir, PBSS)】. En el modo de hash anterior, los nodos de archivo se centraban en "almacenar todo lo que se debía almacenar", manteniendo una versión completa del árbol histórico; sin recortes automáticos; todos los datos se almacenaban directamente en la base de datos principal, lo que resultaba en una alta redundancia de datos históricos. Al cambiar al modo de almacenamiento basado en rutas, los nodos indexan a través de rutas en el árbol; ya no almacenan ciegamente todos los valores, solo almacenan los valores diferenciales, lo que permite que el tamaño sea muy compacto y reduce considerablemente el contenido duplicado. Además, en la base de datos solo se persiste una instantánea completa del estado, correspondiente a los últimos 128 bloques de estado completo. Y se recortan los datos de 90,000 bloques (12.5 días) anteriores, lo que evita almacenar una instantánea completa de todos los bloques históricos, reduciendo enormemente la redundancia. Por lo tanto, es precisamente porque el tamaño de los nodos de archivo se ha reducido, que incluso un disco duro mecánico HDD puede funcionar, que la red principal de Ethereum se atreve a aumentar directamente el límite de gas. Siguiendo este enfoque, no sería un problema aumentar ordenadamente y lentamente primero a 45 millones, y luego a un límite de 100 millones. En ese momento, el TPS de la red principal de Ethereum L1 superará fácilmente los 100, y como "capa de liquidación de moneda estable mundial", será más que suficiente. Lo más increíble es que, considerando ahora las tarifas de gas de Tron (en modo no energético), incluso en un futuro no muy lejano, podremos ver que las tarifas de Ethereum son más bajas que las de Tron 😂.

Viendo las noticias @yalaorg, el TGE de Yala está programado para la próxima semana, justo cuando el Bitcoin acaba de alcanzar un nuevo máximo, el Ethereum está escalando a nuevas alturas, la liquidez es abundante y es un momento de FOMO. Y recordando que el TGE de Babylon se eligió accidentalmente a mediados de abril, que fue cuando el Bitcoin cayó por debajo de 80K por única vez este año. Realmente es cuestión de tiempo y destino. Alguien ha preguntado antes cuál es la diferencia entre ambos siendo BTC Fi, así que hoy, en vísperas del TGE, abro un hilo para hablar de ello. Primero, está la forma de implementación del protocolo. Babylon tendrá su propia L1 independiente en el futuro, utilizando Bitcoin como garantía adicional de seguridad, su posición es algo similar a la de una sidechain de Bitcoin. Específicamente, los poseedores de $BABY correrán nodos PoS, responsables de la creación de bloques; mientras que los que pongan Bitcoin como garantía serán responsables de la verificación y de hacer la firma de finalización. La ventaja de esto es que una L1 independiente tiene un rendimiento más rápido y mayor libertad. Yala, por otro lado, utiliza directamente Ethereum como capa de liquidación, no emitirá su propia cadena, lo que equivale a una versión empaquetada de Bitcoin. De esta manera, la seguridad de la cadena está garantizada por Ethereum, y el cuello de botella de la seguridad del protocolo se concentra principalmente en el puente entre cadenas y en la firma múltiple. La ventaja de esto es que al adoptar Ethereum se obtiene una mejor compatibilidad, y claramente, el desarrollo del producto también será más rápido. Además, los objetivos de producto de ambos son diferentes. Una vez que Babylon tenga su L1, competirá en DeFi, RWA y diversas aplicaciones, enfocándose en ser grande y completo. Yala, al trasladar BTC a Ethereum, se centrará en el sector de las stablecoins. Permite que $YBTC genere stablecoins $YU con sobrecolateralización (algo similar a cómo MakerDAO genera DAI/USDS con ETH sobrecolateralizado), por lo que $YALA se especializa en stablecoins. Teniendo en cuenta el reciente progreso del proyecto de ley de los genios, ahora también se está aprovechando el viento a favor de manera oportuna. Cada vez más personas se están dando cuenta de que la aplicación killer de la blockchain es en realidad — Bitcoin, Ethereum y stablecoins, construyendo aplicaciones en torno a ellos, con la esperanza de que puedan ser la guinda del pastel.

El mejor momento para plantar un árbol fue hace diez años. El segundo mejor momento es ahora. Si estás interesado en la microestrategia de ETH, no dudes en contactarnos 👇

La IA está influyendo en Web3, ¿será AgentFi el variable clave de la próxima ola? Mañana por la noche, nos uniremos a los alpha de la industria para un profundo diálogo sobre "AgentFi: Nuevas oportunidades en la economía de agentes de Web3 bajo la ola de la IA". Detalles del evento🔽 Fecha: 18 de julio (viernes) Hora: 20:00 Idioma: chino Panel de invitados: - Haotian @tmel0211 (investigador independiente) - 0xTodd @0x_Todd (socio de Nothing Research / cofundador de Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (ex socio de inversión e investigación de ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (pasante de Amber Group) - Anne @AnneXingxb (investigadora de IA en Amber Group) Los temas incluyen oportunidades de emprendimiento en agentes, variables estructurales, caminos de fusión de IA+Crypto y perspectivas futuras. ¡Bienvenidos a escuchar y prever el próximo punto de explosión de la economía de agentes!👉 ¡Nos vemos mañana!