Sepertinya kali ini giliran saya untuk mengikuti tes 😆 skala abu-abu ChatGPT Plus akun dapat merasakan Agen AI resmi GPT. Untuk mengulangi poin saya, saya juga menyebutkannya dalam siaran langsung saya dengan Amber tadi malam: 1. Di masa depan, LLM model besar akan menjadi agen AI sendiri, dan kemudian menempati sebagian besar pasar dengan keunggulan masuk mereka sendiri. 2. Agen AI pihak ketiga adalah bisnis langka dengan efek marjinal yang tidak berkurang. Jika Anda terus menggunakan model besar lainnya sebagai agen AI, semakin banyak pengguna yang Anda miliki, semakin tinggi biaya Anda. 3. Biaya model besar adalah sebagian kecil dari agen pihak ketiga. Persaingan seperti itu terlalu sulit. 4. Agen pihak ketiga hanya dapat mengandalkan data eksklusif untuk mendapatkan beberapa parit, meskipun membakar uang untuk membeli data masih menjadi yang terbaik bagi raksasa Internet model besar ini.

ETF Crypto sedang meningkat Misalnya, Bitwise mempromosikan indeks yang terdiri dari sekeranjang 10 mata uang kripto. (Meskipun berbagai CEX telah didorong beberapa kali dalam N tahun terakhir tanpa hasil) Kemajuan saat ini adalah bahwa SEC pertama-tama menyetujuinya, dan kemudian menginstruksikan untuk menundanya, sehingga belum terdaftar. Selain itu, dari indeks 10 ini, Anda dapat melihat banyak petunjuk. Pertama-tama, Amerika pertama Jadi Anda dapat melihat XRP, SOL, SUI, LINK, AVAX, dan bahkan DOT PS: Dan dibandingkan dengan SUI, Aptos, kepala tiga terbaik Facebook, terlihat sedikit tertinggal. Ini diikuti dengan pengecualian token pertukaran. Sayangnya, BNB sebenarnya merupakan bagian penting dari pasar mata uang kripto Terakhir, di antara token PoW, LTC adalah satu-satunya yang menyukai LTC tetapi tidak BCH dan Doge, yang menunjukkan bahwa PoW tidak mendapatkan keuntungan tambahan. Indeks GDLC Grayscale lebih konservatif, dengan hanya 5 target: Tapi masih mengikuti aturan ini: (1) Amerika pertama (2) Mata uang platform tidak diterima (3) PoW tidak memiliki keunggulan khusus Tentu saja, situasinya mirip dengan Grayscale GDLC, yang pertama kali didukung oleh SEC dan kemudian ditangguhkan. Menurut analisis orang-orang terkait yang akrab dengan masalah ini, tampaknya seorang anggota SEC menentang proposal tersebut, yang menyebabkan penangguhan, dan alasan penentangan adalah bahwa perlu ada standar sebelum ETF indeks ini dapat diluncurkan.

Mari kita menyimpang dengan postingan Jason. Bagaimana Cara Menghitung Waktu Antrean Masuk/Keluar untuk Staking Ethereum? Di masa lalu, Ethereum menetapkan metrik [Churn] ini untuk mencegah jumlah node yang berpartisipasi dalam konsensus berubah terlalu cepat, yang menyebabkan fluktuasi yang tidak perlu (semuanya sebagian besar 😂 stabil). Tingkat churn ini perlahan meningkat dengan peningkatan skala staking secara keseluruhan, misalnya, maksimum saat ini adalah 8 node per epoch, yaitu 256/epoch dalam grafik jika dihitung berdasarkan 32 $ETH per node. Sebuah zaman di Ethereum terdiri dari 32 blok, atau 6,4 menit, dengan maksimum 8 node masuk/keluar setiap 6,4 menit. Ini adalah alasan teknis untuk membatasi antrean untuk Ethereum Staking masuk dan keluar. Bagaimana dengan tindak lanjutnya? Jadi Ethereum mendorong peningkatan Praha, memungkinkan satu node untuk menyetor ETH dari 32 hingga 2048 $ETH →. Ini adalah untuk menangani hipotek atau tidak menjaminkan "pukulan besar" semacam ini. Bayangkan jika kita berasumsi bahwa 600.000 Ethereum milik beberapa pengguna besar dan setiap orang penuh dari 32 menjadi 2.048 node, maka penarikan mereka akan dipersingkat dari 9 hari antrian menjadi sekitar 3 jam. Dengan kata lain, sebelum informasi berfermentasi, token telah diisi ulang ke Binance OKX 😂 Tentu saja, setelah peningkatan Praha, adopsi node besar saat ini perlahan meningkat, dan setelah melihat beaconcha, secara kasar, sekitar empat atau lima ratus orang telah meningkatkan ke mode node besar. Pasti akan ada lebih banyak node besar di Ethereum di masa mendatang, dan kita juga akan melihat semakin sedikit waktu antrian.

Hari ini, saya menemukan tutorial untuk menyimpannya sehingga jika seseorang mempelajari EOS/Vaulta/$A di masa depan, itu dapat digunakan. Rantai EOS cukup kompleks, dan dokumen datanya relatif tersebar. Pertama-tama, EOS sekarang disebut Vaulta, dan tokennya disebut $A, yang diketahui semua orang. Hebatnya, Vaulta sekarang memiliki dua rantai berdampingan: Salah satunya adalah mesin virtual tradisional EOS, yang merupakan model transfer gratis yang sudah dikenal dengan mekanisme RAM. Salah satunya adalah rantai yang kompatibel dengan EVM, menggunakan mekanisme gas Ethereum. Kedua rantai itu dilintasi melalui gerbang resmi. Metode cross-chain sangat khas, yaitu mentransfer uang langsung ke gateway (eosio.evmin), dan kemudian mencatat alamat memo (0x1234...... 5678）。 Yang lebih menakjubkan adalah token $EOS masih ada hingga saat ini dan dapat ditukar 1:1 dengan $A. Peran $EOS lama adalah digunakan cross-chain. Agaknya, karena Vaulta tidak mengubah namanya saat meluncurkan EVM sebelumnya, gateway lintas rantai ini hanya dapat melintasi $EOS. Jadi itu menciptakan situasi yang paling ajaib: Token di Vaulta adalah A Token pada Vaulta EVM adalah EOS Meskipun keduanya 1:1 dapat dipertukarkan 😂 Selain itu, beberapa detail yang perlu diperhatikan adalah: Pertama-tama, ini bukan tentang mentransfer A ke gateway, ini tentang mentransfer EOS ke gateway. Bagaimana cara mengubah $EOS saya untuk $A? Ini juga merupakan transfer, yang dicapai langsung dengan mentransfer uang ke core.vaulta Selain itu, biaya cross-chain adalah 0,1 EOS Jadi di bawah 0,1 EOS akan gagal di seluruh rantai, dan dibutuhkan beberapa upaya untuk berhasil.

Karena $SPK menarik pelat Menghasilkan suku bunga stablecoin di Sparkfi Kinerja biaya naik langsung

Trump ingin mengganti sirup jagung (sirup fruktosa glukosa) di Coca-Cola dengan gula tebu asli, dia benar-benar memahaminya dengan sangat baik 😂. Salah satu dari dua eksperimen buta ganda yang paling ingin saya lakukan: 1. Bisakah sukrosa cola dan sirup fruktosa glukosa cola diminum? 2. Pepsi dan Coca-Cola, bisakah Anda meminumnya? Tingkat misteri yang belum terpecahkan dalam hidup.

Yang paling membuat saya bahagia adalah bahwa Ethereum akhirnya mulai [secara substansial] mempercepat mainnet L1. Saat ini, batas gas Ethereum rata-rata telah naik menjadi 3700W dan akan segera meningkat menjadi 4500W secara keseluruhan, yang berarti bahwa mainnet Ethereum sekitar 50% lebih cepat dari sebelumnya (3000W). Lagi pula, meningkatkan batas gas adalah solusi paling cepat untuk meningkatkan kinerja Ethereum. Bahkan, sangat mudah dipahami, Anda harus membayar gas untuk setiap transaksi yang Anda gunakan; Jumlah maksimum gas yang dapat ditangani blok Ethereum adalah batas gas. Misalnya, jika saya mentransfer $ETH ke seseorang, konsumsi gasnya adalah 21.000, dan batas gas blok Ethereum adalah 3.700w, yang berarti bahwa dalam waktu 12 detik (interval satu blok), Ethereum dapat memproses hingga 3.700w÷2.1w=1.761 transaksi, dan TPS puncak teoretis setara dengan 146. Tentu saja, karena mentransfer ETH adalah metode yang paling sedikit mengkonsumsi gas, transaksi DeFi yang kompleks sebenarnya membutuhkan lebih banyak gas. Oleh karena itu, TPS ETH yang sebenarnya sedikit lebih rendah. Banyak orang bertanya, mengapa Ethereum tidak langsung menaikkan batas gas lebih tinggi? Misalnya, batas atas 400 juta yang disebutkan sebelumnya, bukankah itu lebih cepat? Anda perlu tahu bahwa Ethereum sebagai blockchain – ingat sifat blockchain? Artinya, buku besar tidak dapat dirusak. Premis bahwa buku besar tidak dapat dirusak adalah bahwa ada cukup banyak salinan buku besar di seluruh jaringan. Seperti yang kita semua tahu, tidak ada subsidi untuk memelihara akun node penuh. Jika batas gas dinaikkan secara membabi buta, buku besar blockchain akan menjadi lebih besar, sehingga beban pada node akan menjadi semakin berat, dan kemudian jumlah buku besar di seluruh jaringan akan berkurang. Node arsip sebelumnya sudah mencapai 20 TB, sejujurnya, yang selalu memiliki hard drive besar 20 TB untuk amal, jadi saya benar-benar tidak bisa menaikkan batas gas di masa lalu. Karena begitu jumlah buku besar berkurang, atau perangkat rumah tangga tidak dapat berpartisipasi dalam konsensus, ini "mengguncang rantai". Jadi mengapa Ethereum dengan mudah meningkat menjadi 3700w kali ini? Pasalnya, Geth baru-baru ini merilis klien v1.16, yang akhirnya menyebabkan node arsip Ethereum anjlok dari 20 TB menjadi 1,9 TB, pengurangan yang signifikan sebesar 90%, sehingga foundation dan node memiliki keberanian untuk terus menaikkan batas gas. Jadi mengapa penurunan 10x? Ini karena simpul arsip menggunakan mode penyimpanan berbasis hash di masa lalu, tetapi sekarang telah berubah menjadi mode penyimpanan berbasis jalur (PBSS). Dalam mode hash sebelumnya, fokus utama node arsip adalah "menyimpan sebanyak mungkin", menyimpan versi pohon riwayat lengkap. Tidak ada pemangkasan otomatis; Semua data ditumpuk langsung di database utama, menghasilkan tingkat redundansi yang tinggi dalam data historis. Setelah berubah ke mode penyimpanan berbasis jalur, simpul diindeks di pohon melalui jalur. Alih-alih menyimpan semua nilai tanpa pikiran, hanya nilai perbedaan, volumenya bisa sangat ringkas dan konten duplikat sangat berkurang. Selain itu, hanya satu rekam jepret status penuh yang dipertahankan dalam database, sesuai dengan status lengkap dari 128 blok terakhir. Dan memangkas data dari 90.000 blok (12,5 hari) yang lalu, yang menghindari penyimpanan snapshot lengkap dari semua blok historis, sangat mengurangi redundansi. Oleh karena itu, justru karena ukuran node arsip telah dikurangi, dan bahkan HDD dapat berjalan, mainnet Ethereum berani secara langsung meningkatkan batas gas. Menurut metode saat ini, tidak masalah untuk menyebutkan 4500w secara teratur dan lambat, dan kemudian menyebutkan batas atas 100 juta. Pada saat itu, tidak akan sulit bagi TPS mainnet Ethereum L1 untuk dengan mudah melebihi 100, dan sebagai "lapisan penyelesaian stablecoin dunia" pada saat itu, itu masih cukup cukup. Hal yang paling memberontak adalah mengingat biaya gas Tron yang menantang langit saat ini (dalam mode non-energi), dan bahkan dalam waktu dekat, kita dapat melihat bahwa biaya Ethereum lebih rendah 😂 daripada TRON

Melihat berita bahwa TGE @yalaorg Yala akan dipilih minggu depan, inilah saatnya BTC baru saja mencapai level tertinggi baru, kue kedua telah naik ke puncak, likuiditas berlimpah, dan suasananya FOMO. Melihat kembali waktu TGE Babylon pada saat itu, itu secara tidak sengaja dipilih pada pertengahan April, yang merupakan satu-satunya saat BTC jatuh di bawah 80K tahun ini. Ini benar-benar waktu dan takdir. Seseorang pernah bertanya apa perbedaan antara keduanya adalah BTC Fi, dan hari ini saya membuka posting pada malam TGE untuk membicarakannya. Pertama, cara protokol diterapkan. Babylon akan memiliki L1 independen sendiri di masa depan, menggunakan jaminan Bitcoin sebagai keamanan tambahan, agak mirip dengan sidechain Bitcoin. Secara khusus, pemegang $BABY menjalankan node PoS dan bertanggung jawab untuk memproduksi blok. Staker Bitcoin bertanggung jawab untuk memverifikasi dan membuat tanda tangan akhir. Keuntungannya adalah L1 independen memiliki kinerja yang lebih cepat dan kebebasan yang lebih besar. Yala, di sisi lain, secara langsung menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian dan tidak menerbitkan rantainya sendiri, yang setara dengan versi Bitcoin yang dibungkus. Dengan cara ini, keamanan rantai dijamin oleh Ethereum, dan kemacetan keamanan protokol terutama difokuskan pada jembatan lintas rantai dan multi-tanda tangan. Manfaatnya adalah mengadopsi Ethereum akan menghasilkan kompatibilitas yang lebih baik dan, tentu saja, pengembangan produk yang lebih cepat. Tujuan produk dari dua lainnya juga berbeda. Setelah Babylon memiliki L1 sendiri, ia akan fokus pada DeFi, RWA, dan berbagai aplikasi seperti rantai publik lainnya. Hal utama adalah besar dan lengkap. Setelah Yala menyeberangi BTC ke Ethereum, ia berfokus pada trek stablecoin. Ini memungkinkan $YBTC untuk overcollateralize untuk menghasilkan $YU stablecoin (agak mirip dengan overcollateralization ETH di MakerDAO untuk menghasilkan DAI/USDS), jadi $YALA mengkhususkan diri dalam stablecoin. Mengingat kelancaran kemajuan Genius Act baru-baru ini, sekarang sudah waktunya untuk meminjam angin timur. Sekarang semakin banyak orang menyadari bahwa aplikasi pembunuh blockchain sebenarnya adalah Bitcoin, Ethereum, dan stablecoin, dan aplikasi yang dibangun di sekitarnya berharap menjadi lapisan gula pada kue.

Waktu terbaik untuk menanam pohon adalah sepuluh tahun yang lalu Yang kedua sekarang Jika Anda tertarik dengan strategi mikro ETH Selamat datang untuk menghubungi 👇 kami

AI berdampak pada Web3, akankah AgentFi menjadi variabel inti dari gelombang berikutnya? Besok malam, kami akan bergandengan tangan dengan alfa industri untuk mengadakan diskusi mendalam tentang "AgentFi: Peluang Baru untuk Ekonomi Agen Web3 di bawah Gelombang AI": Detail 🔽 acara Tanggal: 18 Juli (Jumat) Waktu: 20:00 Bahasa: Cina Barisan tamu: - Haotian @tmel0211 (Peneliti Independen) - 0xTodd @0x_Todd (Mitra, Nothing Research / Co-Founder, Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (Mantan Mitra Investasi & Penelitian, ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (Magang Grup Amber) - Anne @AnneXingxb (Peneliti AI, Amber Group) Topiknya meliputi peluang kewirausahaan Agen, variabel struktural, jalur integrasi AI+Crypto, dan prospek masa depan. Selamat datang untuk mendengarkan dan meramalkan titik 👉 putus ekonomi agen berikutnya Sampai jumpa besok malam!