Se pare că de data aceasta este rândul meu să intru în testul 😆 în tonuri de gri al ChatGPT În plus, conturile pot experimenta agentul AI oficial al GPT. Pentru a-mi reitera punctul de vedere, l-am menționat și în transmisiunea mea live cu Amber aseară: 1. În viitor, modelele mari de LLM-uri vor deveni ele însele agenți AI și apoi vor ocupa marea majoritate a pieței cu propriile avantaje de intrare. 2. Agenții AI terți sunt o afacere rară cu un efect marginal care nu scade. Dacă continuați să utilizați alte modele mari ca agent AI, cu cât aveți mai mulți utilizatori, cu atât costul este mai mare. 3. Costul modelelor mari este o fracțiune din cel al agenților terți. O astfel de competiție este prea dificilă. 4. Agenții terți se pot baza doar pe date exclusive pentru a obține niște șanțuri, deși arderea banilor pentru a cumpăra date este încă ceea ce acești giganți ai internetului sunt cei mai buni.

ETF-urile cripto sunt în creștere De exemplu, Bitwise promovează un indice format dintr-un coș de 10 criptomonede. (Deși diverse CEX au fost împinse de mai multe ori în ultimii N ani fără succes) Progresul actual este că SEC l-a aprobat mai întâi și apoi a instruit să-l amâne, deci nu a fost listat. În plus, din acest index de 10, puteți vedea multe indicii. În primul rând, America pe primul loc Deci puteți vedea XRP, SOL, SUI, LINK, AVAX și chiar DOT PS: Și în comparație cu SUI, Aptos, șeful celor mai bune trei de pe Facebook, pare puțin în urmă. Aceasta este urmată de excluderea jetoanelor de schimb. Din păcate, BNB este de fapt o parte importantă a pieței criptomonedelor În cele din urmă, dintre jetoanele PoW, LTC este singurul care iubește LTC, dar nu BCH și Doge, ceea ce arată că PoW nu obține avantaje suplimentare. Indicele GDLC al Grayscale este mai conservator, cu doar 5 ținte: Dar încă urmează această regulă: (1) America pe primul loc (2) Moneda platformei nu este acceptată (3) PoW nu are avantaje speciale Desigur, situația este similară cu Grayscale GDLC, care a fost aprobat mai întâi de SEC și apoi suspendat. Conform analizei unor persoane relevante familiarizate cu chestiunea, se pare că un membru al SEC s-a opus propunerii, ceea ce a dus la suspendare, iar motivul opoziției a fost că trebuie să existe un standard înainte ca aceste ETF-uri indexate să poată fi lansate.

Să facem o digresie cu postarea lui Jason. Cum se calculează timpul de așteptare de intrare/ieșire pentru Ethereum Staking? În trecut, Ethereum a setat această măsură [Churn] pentru a preveni schimbarea prea rapidă a numărului de noduri care participă la consens, ceea ce duce la fluctuații inutile (totul este în mare parte 😂 stabil). Această rată de retragere crește încet odată cu creșterea scalei generale de miză, de exemplu, maximul actual este de 8 noduri pe epocă, ceea ce este 256/epocă în grafic dacă este calculat pe baza a 32 $ETH per nod. O epocă pe Ethereum constă din 32 de blocuri, sau 6,4 minute, cu maximum 8 noduri care intră/ies la fiecare 6,4 minute. Acesta este motivul tehnic pentru limitarea cozii pentru intrarea și ieșirea Ethereum. Cum rămâne cu urmărirea? Așa că Ethereum a împins upgrade-ul de la Praga, permițând unui singur nod să depună ETH de la 32 la 2048 $ETH →. Este pentru a face față acestui tip de ipotecă "mare lovitură" sau negaraj. Imaginați-vă dacă presupunem că 600.000 Ethereum aparțin mai multor utilizatori mari și fiecare persoană este plină de la 32 la 2.048 de noduri, atunci retragerea lor va fi scurtată de la 9 zile de așteptare la aproximativ 3 ore. Cu alte cuvinte, înainte ca informațiile să fermenteze, tokenurile au fost deja reîncărcate la Binance OKX 😂 Desigur, după actualizarea de la Praga, adoptarea nodurilor mari crește încet și, după ce s-a uitat la beaconcha, aproximativ patru sau cinci sute de oameni au trecut la modul nod mare. Cu siguranță vor exista din ce în ce mai multe noduri mari pe Ethereum în viitor și vom vedea, de asemenea, din ce în ce mai puțin timp de așteptare.

Astăzi, am găsit un tutorial pentru a-l păstra, astfel încât, dacă cineva studiază EOS/Vaulta/$A în viitor, să poată fi folosit. Lanțul EOS este destul de complex, iar documentele de date sunt relativ împrăștiate. În primul rând, EOS se numește acum Vaulta, iar tokenul se numește $A, pe care toată lumea îl știe. În mod uimitor, Vaulta are acum două lanțuri unul lângă altul: Una este mașina virtuală tradițională EOS, care este modelul familiar de transfer gratuit cu mecanism RAM. Unul este un lanț compatibil cu EVM, care utilizează mecanismul de gaz Ethereum. Cele două lanțuri sunt traversate printr-o poartă oficială. Metoda cross-chain este foarte distinctivă, care este de a transfera bani direct la gateway (eosio.evmin) și apoi de a nota adresa memo (0x1234...... 5678）。 Ceea ce este și mai uimitor este că tokenul $EOS există și astăzi și poate fi schimbat 1:1 cu $A. Rolul vechiului $EOS este de a fi folosit în lanț încrucișat. Probabil, din moment ce Vaulta nu și-a schimbat numele când a lansat EVM înainte, acest gateway cross-chain poate traversa doar $EOS. Așa că a creat cea mai magică situație: Tokenul de pe Vaulta este A Tokenul de pe Vaulta EVM este EOS Deși cele două sunt interschimbabile 😂 1:1 În plus, câteva detalii de reținut sunt: În primul rând, nu este vorba despre transferul lui A pe gateway, ci despre transferul EOS pe gateway. Cum îmi schimb $EOS pentru $A? Este, de asemenea, un transfer, care se realizează direct prin transferul de bani către core.vaulta În plus, taxa cross-chain este de 0,1 EOS Deci, sub 0,1 EOS va eșua peste lanțuri și este nevoie de mai multe încercări pentru a reuși.

Datorită $SPK trageți placa Rezultând rata dobânzii monedelor stabile în Sparkfi Performanța costurilor crește direct

Trump vrea să înlocuiască siropul de porumb (sirop de glucoză fructoză) din Coca-Cola cu zahăr din trestie de zahăr adevărat, chiar îl înțelege prea bine 😂. Unul dintre cele două experimente dublu-orb pe care mi-ar plăcea cel mai mult să le fac: 1. Se poate bea cola cu zaharoză și sirop de glucoză fructoză? 2. Pepsi și Coca-Cola, poți bea? Nivelul misterelor nerezolvate din viață.

Ceea ce mă face cel mai fericit este că Ethereum a început în sfârșit să accelereze [substanțial] rețeaua principală L1. În prezent, limita medie de gaz Ethereum a urcat la 3700W și va crește în curând la 4500W pe toată linia, ceea ce înseamnă că rețeaua principală Ethereum este cu aproximativ 50% mai rapidă decât înainte (3000W). La urma urmei, creșterea limitei de gaz este cea mai imediată soluție pentru a îmbunătăți performanța Ethereum. De fapt, este foarte ușor de înțeles, trebuie să plătiți gaz pentru fiecare tranzacție pe care o utilizați; Cantitatea maximă de gaz pe care o poate gestiona un bloc Ethereum este limita de gaz. De exemplu, dacă transfer $ETH cuiva, consumul de gaz este de 21.000, iar limita de gaz a unui bloc Ethereum este de 3.700w, ceea ce înseamnă că în 12 secunde (interval de bloc), Ethereum poate procesa până la 3.700w÷2,1w=1.761 tranzacții, iar vârful teoretic TPS este echivalent cu 146. Desigur, deoarece transferul ETH este metoda cea mai puțin consumatoare de gaz, tranzacțiile complexe DeFi consumă de fapt mai mult gaz. Prin urmare, TPS-ul real al ETH este puțin mai mic. Mulți oameni se întreabă, de ce Ethereum nu crește direct limita de gaz? De exemplu, limita superioară de 400 de milioane menționată mai devreme, nu ar fi mai rapidă? Trebuie să știți că Ethereum ca blockchain – vă amintiți natura blockchain-ului? Adică, registrul nu poate fi modificat. Premisa că registrul nu poate fi modificat este că există suficiente copii ale registrului pe întreaga rețea. După cum știm cu toții, nu există nicio subvenție pentru menținerea unui cont de nod complet. Dacă limita de gaz este ridicată orbește, registrul blockchain va deveni mai mare, astfel încât povara asupra nodurilor va deveni din ce în ce mai grea, iar apoi numărul de registre de pe întreaga rețea va scădea. Nodul de arhivă anterior a ajuns la 20 TB, ca să fiu sincer, care are întotdeauna un hard disk mare de 20 TB pentru caritate, așa că chiar nu pot crește limita de gaz în trecut. Pentru că odată ce numărul de registre este redus sau dispozitivele de uz casnic nu pot participa la consens, acest lucru "zguduie lanțul". Deci, de ce Ethereum a crescut cu ușurință la 3700w de data aceasta? Motivul este că Geth a lansat recent clientul v1.16, care a făcut în cele din urmă ca nodurile de arhivă ale Ethereum să scadă de la 20 TB la 1.9 TB, o reducere semnificativă de 90%, astfel încât fundația și nodurile au curajul să continue să ridice limita de gaz. Deci, de ce o scădere de 10 ori? Acest lucru se datorează faptului că nodurile de arhivă au folosit modul de stocare bazat pe hash în trecut, dar acum au trecut la modul de stocare bazat pe cale (PBSS). În modul hash trecut, obiectivul principal al nodului de arhivă era de a "salva cât mai mult posibil", stocând versiunea completă a arborelui istoric. Fără tundere automată; Toate datele sunt stivuite direct în baza de date primară, ceea ce duce la un grad ridicat de redundanță în datele istorice. După trecerea la un mod de stocare bazat pe cale, nodurile sunt indexate în arbore prin căi. În loc să stocheze fără minte toate valorile, doar valorile diferenței, volumul poate fi foarte compact și conținutul duplicat este mult redus. În plus, un singur instantaneu de stare completă este păstrat în baza de date, corespunzând stării complete a ultimelor 128 de blocuri. Și tăierea datelor de la 90.000 de blocuri (12,5 zile) în urmă, ceea ce evită stocarea unui instantaneu complet al tuturor blocurilor istorice, reducând considerabil redundanța. Prin urmare, tocmai pentru că dimensiunea nodului de arhivă a fost redusă și chiar și un HDD poate rula, rețeaua principală Ethereum îndrăznește să crească direct limita de gaz. Conform metodei actuale, nu este o problemă să menționați 4500w într-o manieră ordonată și lentă și apoi să menționați limita superioară de 100 de milioane. În acel moment, nu va fi dificil ca TPS al rețelei principale Ethereum L1 să depășească cu ușurință 100 și, ca "strat de decontare a stablecoin mondial" la acel moment, este încă destul de suficient. Cel mai rebel lucru este că, având în vedere actuala taxă de gaz a Tron (în modul non-energetic) și chiar și în viitorul apropiat, putem vedea că taxele Ethereum sunt mai mici 😂 decât TRON

Văzând vestea că TGE @yalaorg Yala va fi selectat săptămâna viitoare, este momentul în care BTC tocmai a atins un nou maxim, al doilea tort a urcat la vârf, lichiditatea este abundentă, iar starea de spirit este FOMO. Privind înapoi la ora TGE a Babylon la acea vreme, a fost ales accidental la mijlocul lunii aprilie, care a fost singura dată când BTC a scăzut sub 80K în acest an. Este într-adevăr timpul și soarta. Cineva m-a întrebat odată care este diferența dintre cele două BTC Fi, iar astăzi am deschis o postare în ajunul TGE pentru a vorbi despre asta. În primul rând, modul în care este implementat protocolul. Babylon va avea propriul L1 independent în viitor, folosind garanția Bitcoin ca securitate suplimentară, oarecum similară cu lanțurile laterale Bitcoin. Mai exact, deținătorii de $BABY rulează noduri PoS și sunt responsabili pentru producerea blocurilor. Stakerul Bitcoin este responsabil pentru verificarea și efectuarea semnăturii finale. Avantajul acestui lucru este că L1 independent are performanțe mai rapide și o libertate mai mare. Yala, pe de altă parte, folosește direct Ethereum ca strat de decontare și nu emite propriul lanț, care este echivalent cu o versiune wrap a Bitcoin. În acest fel, securitatea lanțului este garantată de Ethereum, iar blocajele securității protocolului se concentrează în principal pe punți cross-chain și multi-semnătură. Avantajul este că adoptarea Ethereum va duce la o compatibilitate mai bună și, evident, la o dezvoltare mai rapidă a produselor. Obiectivele de produs ale celorlalte două sunt, de asemenea, diferite. După ce Babylon va avea propriul L1, se va concentra pe DeFi, RWA și diverse aplicații, ca și alte lanțuri publice. Principalul lucru este un lucru mare și complet. După ce Yala a trecut BTC la Ethereum, s-a concentrat pe pista stablecoin. Îi permite $YBTC să supracolateralizeze pentru a genera $YU de stablecoin (oarecum similar cu supracolateralizarea ETH în MakerDAO pentru a genera DAI/USDS), așa că $YALA este specializat în stablecoins. Având în vedere progresul recent al Legii Genius, acum este timpul să împrumutăm vântul de est. Acum, din ce în ce mai mulți oameni își dau seama că aplicațiile ucigașe ale blockchain-ului sunt de fapt Bitcoin, Ethereum și stablecoins, iar aplicațiile construite în jurul lor speră să fie cireașa de pe tort.

Cel mai bun moment pentru a planta un copac este acum zece ani Al doilea este acum Dacă sunteți interesat de microstrategiile ETH Bine ați venit să ne contactați 👇

AI are impact asupra Web3, va fi AgentFi variabila de bază a următorului val? Mâine seară, ne vom alătura alfa-urilor din industrie pentru a purta o discuție aprofundată despre "AgentFi: Noi oportunități pentru economia agenților Web3 sub valul AI": Detalii 🔽 eveniment Data: 18 iulie (vineri) Ora: 20:00 Limba: chineză Lista de invitați: - Haotian @tmel0211 (cercetător independent) - 0xTodd @0x_Todd (Partener, Nothing Research / Co-Fondator, Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (fost partener de investiții și cercetare, ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (stagiar Amber Group) - Anne @AnneXingxb (cercetător AI, Amber Group) Subiectele includ oportunități antreprenoriale ale agenților, variabile structurale, căi de integrare AI + Crypto și perspective de viitor. Bine ați venit să ascultați și să anticipați următorul punct 👉 de rupere al economiei agenților Ne vedem mâine seară!