Схоже, цього разу настала моя черга увійти до тесту 😆 ChatGPT у відтінках сірого Крім того, облікові записи можуть випробувати офіційного агента штучного інтелекту GPT. Щоб ще раз підтвердити свою думку, я також згадав про це у своєму прямому ефірі з Ембер вчора ввечері: 1. У майбутньому великі модельні LLM самі стануть агентами штучного інтелекту, а потім займуть переважну більшість ринку зі своїми перевагами входу. 2. Сторонні AI-агенти – рідкісний бізнес з маржинальним ефектом, який не зменшується. Якщо ви продовжуєте використовувати інші великі моделі як агента штучного інтелекту, чим більше у вас користувачів, тим вища ваша вартість. 3. Вартість великих моделей становить невелику частку вартості сторонніх агентів. Така конкуренція занадто складна. 4. Сторонні агенти можуть покладатися лише на ексклюзивні дані для отримання деяких ровів, хоча спалювання грошей на купівлю даних – це все ще те, що ці великі інтернет-гіганти вміють найкраще.

Криптовалютні ETF на підйомі Наприклад, Bitwise просуває індекс, що складається з кошика з 10 криптовалют. (Незважаючи на те, що різні CEX кілька разів просувалися протягом останніх N років, але безуспішно) Нинішній прогрес полягає в тому, що SEC спочатку схвалила його, а потім доручила відкласти, тому він не потрапив до списку. Крім того, з цього 10 індексу можна побачити багато підказок. Перш за все, Америка перш за все Таким чином, ви можете бачити XRP, SOL, SUI, LINK, AVAX і навіть DOT PS: І в порівнянні з SUI, Aptos, глава трійки кращих Facebook, виглядає трохи позаду. Далі слід виняток біржових токенів. На жаль, BNB насправді є важливою частиною ринку криптовалют Нарешті, серед токенів PoW LTC єдиний, хто любить LTC, але не BCH і Doge, що показує, що PoW не отримує додаткових переваг. Індекс GDLC Grayscale є більш консервативним, він налічує лише 5 цілей: Але все ж дотримується такого правила: (1) Америка перш за все (2) Валюта платформи не приймається (3) PoW не має особливих переваг Звичайно, аналогічна ситуація і з Grayscale GDLC, який спочатку був схвалений SEC, а потім призупинений. Згідно з аналізом відповідних людей, знайомих з цим питанням, схоже, що член SEC виступив проти пропозиції, що призвело до призупинення, а причина протидії полягала в тому, що повинен бути стандарт, перш ніж ці індексні ETF можуть бути запущені.

Давайте відвернемося з постом Джейсона. Як розраховується час черги входу/виходу для стейкінгу Ethereum? У минулому Ethereum встановлював цю метрику [відтоку], щоб запобігти занадто швидкій зміні кількості вузлів, що беруть участь у консенсусі, що призводило до непотрібних коливань (все в основному 😂 стабільно). Цей коефіцієнт відтоку повільно зростає зі збільшенням загальної шкали стейкінгу, наприклад, поточний максимум становить 8 вузлів на епоху, що становить 256/епоху на графіку, якщо розраховувати на основі 32 $ETH на вузол. Епоха на Ethereum складається з 32 блоків, або 6,4 хвилини, з максимальним входом/виходом 8 вузлів кожні 6,4 хвилини. Це технічна причина для обмеження черги на вхід і вихід зі стейкінгу Ethereum. А як щодо подальших дій? Тому Ethereum підштовхнув оновлення Prague, дозволивши одному вузлу вносити ETH з 32 до 2048 $ETH →. Саме для того, щоб мати справу з таким видом «великого удару» по іпотеці або без застави. Уявіть, якщо припустити, що 600 000 Ethereum належить декільком великим користувачам і в кожній людині повно від 32 до 2 048 вузлів, то їх висновок скоротиться з 9 днів черги приблизно до 3 годин. Іншими словами, до того, як інформація бродить, токени вже переведені на Binance OKX 😂 Звичайно, після празького оновлення прийняття великих вузлів в даний час повільно зростає, і після розгляду маяка, грубо кажучи, близько чотирьох-п'ятисот людей перейшли на режим великих вузлів. У майбутньому на Ethereum точно буде все більше і більше великих вузлів, і ми також будемо бачити все менше часу в черзі.

Сьогодні я знайшов навчальний посібник, щоб зберегти його, щоб, якщо хтось вивчатиме EOS/Vaulta/$A у майбутньому, його можна було використовувати. Ланцюжок EOS досить складний, а документи з даними відносно розрізнені. Перш за все, EOS тепер називається Vaulta, а токен - $A, про що всі знають. Дивно, але у Vaulta тепер є два ланцюги поруч: Однією з них є традиційна віртуальна машина EOS, яка є знайомою моделлю вільної передачі даних з механізмом оперативної пам'яті. Один з них – це EVM-сумісний ланцюг, який використовує газовий механізм Ethereum. Два ланцюги перетинаються через офіційний шлюз. Дуже характерним є кросчейн-метод, який полягає в тому, щоб переказати гроші безпосередньо на шлюз (eosio.evmin), а потім зазначити адресу memo (0x1234...... 5678）。 Що ще більш дивовижно, так це те, що токен $EOS існує і сьогодні, і його можна обміняти у співвідношенні 1:1 на $A. У ролі старого $EOS буде використовуватися крос-чейн. Імовірно, оскільки Vaulta не змінювала свою назву, коли запускала EVM раніше, цей кросчейн-шлюз може перетинати лише $EOS. Так і склалася найчарівніша ситуація: Токен на Vaulta - це A Токеном на Vaulta EVM є EOS Хоча вони взаємозамінні 😂 у співвідношенні 1:1 Крім того, слід зазначити кілька деталей: Перш за все, мова йде не про передачу А на шлюз, а про перенесення EOS на шлюз. Як змінити $EOS на $A? Це також переказ, який досягається безпосередньо шляхом переказу грошей на core.vaulta Крім того, кросчейн-комісія становить 0,1 EOS Таким чином, нижче 0,1 EOS зазнає невдачі в різних ланцюгах, і для успіху потрібно кілька спроб.

За рахунок $SPK витягують пластину В результаті зростає відсоткова ставка стейблкоїнів у Sparkfi Економічні показники безпосередньо зростають

Трамп хоче замінити кукурудзяний сироп (глюкозно-фруктозний сироп) в Coca-Cola справжнім тростинним цукром, він дійсно це прекрасно 😂 розуміє. Один з двох подвійних сліпих експериментів, які я б хотів провести найбільше: 1. Чи можна пити сахарозу колу і глюкозно-фруктозний сироп кола? 2. Пепсі і кока-кола, чи можна це пити? Рівень нерозгаданих таємниць у житті.

Що мене найбільше тішить, так це те, що Ethereum нарешті почав [значно] прискорювати основну мережу L1. В даний час середній ліміт газу Ethereum піднявся до 3700 Вт і незабаром збільшиться до 4500 Вт за всіма напрямками, що означає, що основна мережа Ethereum приблизно на 50% швидша, ніж раніше (3000 Вт). Зрештою, збільшення ліміту газу є найнегайнішим рішенням для покращення продуктивності Ethereum. Насправді, це дуже легко зрозуміти, ви повинні платити газ за кожну транзакцію, яку ви використовуєте; Максимальна кількість газу, з якою може впоратися блок Ethereum, і є лімітом газу. Наприклад, якщо я передаю комусь $ETH, споживання газу становить 21 000, а ліміт газу блоку Ethereum – 3 700 Вт, що означає, що протягом 12 секунд (один інтервал блоку) Ethereum може обробити до 3 700 Вт÷2,1w = 1 761 транзакцію, а теоретичний пік TPS еквівалентний 146. Звичайно, оскільки переказ ETH є найменш споживаючим газом, складні транзакції DeFi насправді займають більше газу. Тому фактичний TPS ETH трохи нижчий. Багато хто запитує, чому Ethereum безпосередньо не підвищує ліміт газу вище? Наприклад, верхня межа в 400 мільйонів, про яку згадувалося раніше, чи не було б це швидше? Вам потрібно знати, що Ethereum як блокчейн – пам'ятаєте природу блокчейну? Тобто бухгалтерська книга не може бути підроблена. Передумова, що бухгалтерський облік не може бути підроблений, полягає в тому, що в усій мережі достатньо копій бухгалтерського реєстру. Як ми всі знаємо, субсидія на утримання повного облікового запису вузла не передбачена. Якщо ліміт газу наосліп підняти, то реєстр блокчейну стане більшим, отже, навантаження на вузли ставатиме все важчим і важчим, а потім зменшиться кількість реєстрів у всій мережі. Попередній вузол архіву досяг 20 ТБ, якщо чесно, у кого завжди є великий жорсткий диск на 20 ТБ на благодійність, тому збільшити ліміт газу в минулому я дійсно не можу. Тому що коли кількість бухгалтерських книг скорочується, або побутові пристрої не можуть брати участь у консенсусі, це «розхитує ланцюжок». Так чому ж цього разу Ethereum легко зріс до 3700 Вт? Причина в тому, що Geth нещодавно випустив клієнт v1.16, який остаточно спричинив різке падіння архівних вузлів Ethereum з 20 ТБ до 1,9 ТБ, що є значним скороченням на 90%, так що фонд і вузли мають сміливість продовжувати підвищувати ліміт газу. Так чому ж 10-кратне падіння? Це пов'язано з тим, що в минулому вузли архівів використовували режим зберігання на основі хешу, але тепер вони перейшли до режиму зберігання на основі шляху (PBSS). У минулому хеш-режимі основним акцентом вузла архіву було "зберегти якомога більше", зберігаючи повну версію дерева історії. Немає автоматичної обрізки; Усі дані складаються безпосередньо в основну базу даних, що призводить до високого ступеня резервування історичних даних. Після переходу в режим зберігання на основі шляху, вузли індексуються в дереві через шляхи. Замість того, щоб бездумно зберігати всі значення, тільки різниці, обсяг може бути дуже компактним, а дубльований контент сильно зменшується. Крім того, в базі даних зберігається тільки один знімок повного стану, що відповідає повному стану останніх 128 блоків. І обрізання даних з 90 000 блоків (12,5 днів) тому, що дозволяє уникнути зберігання повного знімка всіх історичних блоків, значно зменшуючи надмірність. Тому саме тому, що розмір вузла архіву був зменшений, та ще й може працювати HDD, основна мережа Ethereum наважується на пряме збільшення ліміту газу. Згідно з нинішнім методом, не проблема впорядковано і повільно згадати 4500 Вт, а потім згадати верхню межу в 100 мільйонів. У той час не складе труднощів, щоб TPS основної мережі Ethereum L1 легко перевищив 100, а як «шар розрахунків за світовими стабільними монетами» на той момент, він все ще цілком достатній. Найбільш бунтарським є те, що з огляду на нинішню захмарну плату за газ Tron (у неенергетичному режимі), і навіть у найближчому майбутньому, ми можемо побачити, що комісії Ethereum нижчі 😂, ніж у TRON

Бачачи новину про те, що @yalaorg TGE від Yala буде обраний наступного тижня, це час, коли BTC тільки досяг нового максимуму, другий торт піднявся на пік, ліквідності багато, а настрій FOMO. Озираючись на часи Babylon TGE на той час, він був випадково обраний у середині квітня, що було єдиним випадком, коли BTC впав нижче 80 тисяч цього року. Це дійсно час і доля. Хтось одного разу запитав, у чому різниця між ними BTC Fi, і сьогодні я відкрив пост напередодні TGE, щоб розповісти про це. По-перше, спосіб реалізації протоколу. У майбутньому у Babylon з'явиться власний незалежний L1, який використовуватиме заставу Bitcoin як додаткову безпеку, дещо схожу на сайдчейни Bitcoin. Зокрема, власники $BABY керують вузлами PoS і відповідають за виробництво блоків. Стейкер Bitcoin відповідає за перевірку та остаточний підпис. Перевага цього полягає в тому, що незалежний L1 має швидшу роботу та більшу свободу. Yala, з іншого боку, безпосередньо використовує Ethereum як рівень розрахунків і не випускає власний ланцюжок, який еквівалентний обгорнутій версії Bitcoin. Таким чином, безпека ланцюга гарантується Ethereum, а вузькі місця безпеки протоколу в основному зосереджені на кросчейн-мостах і мультипідписі. Перевага полягає в тому, що впровадження Ethereum призведе до кращої сумісності і, очевидно, до швидшої розробки продукту. Цілі продукту двох інших також різні. Після того, як у Babylon з'явиться власний L1, він зосередиться на DeFi, RWA та різних додатках, як і інші публічні мережі. Головне - велике і повноцінне. Після того, як Yala перетнула BTC з Ethereum, вона зосередилася на треку стейблкоїнів. Це дозволяє $YBTC надавати надмірне забезпечення для генерації $YU стабільних монет (дещо схоже на надмірне забезпечення ETH у MakerDAO для генерації DAI/USDS), тому $YALA спеціалізується на стабільних монетах. Беручи до уваги нещодавній плавний прогрес Закону про генія, зараз настав час запозичити східний вітер. Зараз все більше і більше людей усвідомлюють, що вбивчими додатками блокчейну насправді є Bitcoin, Ethereum і стабільні монети, а програми, побудовані навколо них, сподіваються стати вишенькою на торті.

Найкращий час для посадки дерева – десять років тому Другий – зараз Якщо вас цікавлять мікростратегії ETH Ласкаво просимо зв'язатися з 👇 нами

Штучний інтелект впливає на Web3, чи стане AgentFi основною змінною наступної хвилі? Завтра ввечері ми об'єднаємо зусилля з галузевими альфа, щоб провести поглиблену дискусію на тему «AgentFi: нові можливості для агентської економіки Web3 під час хвилі штучного інтелекту»: Подробиці 🔽 події Дата: 18 липня (п'ятниця) Час: 20:00 Мова: Китайська Склад гостей: - Хаотянь @tmel0211 (незалежний дослідник) - 0xTodd @0x_Todd (партнер, Nothing Research / співзасновник, Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (колишній партнер з інвестицій та досліджень, ABCDE) - Хоу @0xcryptoHowe (стажер Amber Group) - Енн @AnneXingxb (дослідниця штучного інтелекту, Amber Group) Теми включають підприємницькі можливості агентів, структурні змінні, шляхи інтеграції AI+Crypto та майбутні перспективи. Ласкаво просимо послухати та передбачити наступний переломний момент 👉 у агентській економіці До зустрічі завтра ввечері!