Sunt entuziasmat să împărtășesc la ce lucrez ca Visiting Fellow @OversightProject. Întrebarea pe care o rezolv: de ce votează republicanii împotriva propriului lor partid... și propriii lor alegători pe teme precum migrația în masă și SAVE ACT? O constatare surprinzătoare timpurie: donațiile FEC sunt doar slab corelate cu comportamentul de vot. Afilierile instituționale (unde s-au pregătit senatorii, prin ce organizații au trecut, unde au membri) prezic mult mai bine acest lucru. Și aproape nimeni nu urmărește asta sistematic. Construirea acelei infrastructuri acum. Testul major de stres: de ce republicanii din Senat încetinesc procesul de aplicare a Legii SAVE în ciuda unui sprijin public de 80%. Rămâneți pe aproape.

Despre Legea SAVE în mod specific: "Sinteza incomodă: acești senatori au mai multe în comun cu omologii lor democrați decât cu propriii lor alegători. Nu din cauza unei rețele coordonate... Doar pentru că au locuit în același oraș, au respirat același aer și au participat la aceleași evenimente timp de 30-40 de ani. Filibusterul este scuza. Răspunsul real este că nu simt urgența pe care o simte baza lor, pentru că Washington DC nu simte acea urgență."

O explicație suplimentară, pe care o consider utilă: Washington DC este cultural liberal. Instituțiile cu care senatorii cu vechime interacționează zilnic: presa, think tank-urile la care participă ambele partide (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), școlile la care merg copiii lor, cinele sunt toate de stânga-centru. Aceasta creează o presiune socială asimetrică: Un republican care se înclină spre stânga este răsplătit. Presa îi numește "om de stat", "nonconformist", "voce rezonabilă". Sunt invitați la evenimentele bipartizane. Copiii lor nu primesc priviri ciudate la Sidwell Friends. McCain se ocupă de asta. Collins înțelege asta. Murkowski înțelege asta. Există o întreagă infrastructură media care celebrează "republicanul moderat eroic". Un democrat care se îndreaptă spre dreapta primește... nimic. Nu există niciun establishment instituțional conservator echivalent în DC care să-i sărbătorească. Nicio cină în ținută de culoare plină de jurnaliști care i-ar aplauda pentru că sunt "curajoși" mișcându-se spre dreapta. Baza lor îi va pune în primul rând. Presa nu i-ar recompensa. Așa că nu o fac. Structura de stimulente este unidirecțională. Fereastra Overton a DC este stabilită de corpul de presă și instituțiile permanente și virează la stânga. Republicanii se confruntă cu o presiune constantă de a accepta acest cadru ca prețul de a fi luați în serios. Democrații sunt deja în interiorul contextului.