Estou entusiasmado por compartilhar o que estou a trabalhar como Visiting Fellow @OversightProject. A questão que estou a resolver: por que é que os republicanos votam contra o seu próprio partido... e os seus próprios eleitores em questões como migração em massa e o SAVE ACT? Descoberta surpreendente inicial: as doações da FEC estão apenas fracamente correlacionadas com o comportamento de voto. As afiliações institucionais (onde os senadores se formaram, por quais organizações passaram, onde têm filiação) preveem isso muito melhor. E quase ninguém acompanha isso de forma sistemática. Estou a construir essa infraestrutura agora. Teste de estresse importante: por que os republicanos do Senado estão a atrasar o SAVE Act apesar de 80% de apoio público. Fique atento.

Sobre a Lei SAVE especificamente: "A síntese desconfortável: esses senadores têm mais em comum com seus colegas democratas do que com seus próprios eleitores. Não porque haja uma rede coordenada... apenas porque viveram na mesma cidade, respiraram o mesmo ar e participaram dos mesmos eventos durante 30-40 anos. O obstrucionismo é a desculpa. A verdadeira resposta é que eles não sentem a urgência que sua base sente, porque Washington DC não sente essa urgência."

Uma explicação adicional que considero perspicaz: Washington DC é culturalmente liberal. As instituições com as quais os senadores de longa data interagem diariamente: o corpo de imprensa, os think tanks que ambos os partidos realmente frequentam (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), as escolas onde os seus filhos estudam, as festas de jantar são todas de esquerda. Isso cria uma pressão social assimétrica: Um republicano que se desvia para a esquerda é recompensado. A imprensa chama-os de "estadista", "maverick", "voz razoável". Eles são convidados para eventos bipartidários. Os seus filhos não recebem olhares estranhos na Sidwell Friends. McCain percebeu isso. Collins percebe isso. Murkowski percebe isso. Há toda uma infraestrutura de mídia que celebra o "republicano moderado heroico." Um democrata que se desvia para a direita não recebe... nada. Não há um equivalente conservador institucional em DC que os celebre. Nenhum jantar de gala cheio de jornalistas que os aplaudiriam por serem "corajosos" ao se moverem para a direita. A sua base os primariaria. A imprensa não os recompensaria. Portanto, eles não o fazem. A estrutura de incentivos é unidirecional. A janela de Overton de DC é definida pelo corpo de imprensa e pelas instituições permanentes, e puxa para a esquerda. Os republicanos enfrentam pressão constante para aceitar esse quadro como o preço para serem levados a sério. Os democratas já estão dentro do quadro.