Olen innoissani voidessani jakaa, mitä teen vierailevana tutkijana @OversightProject. Kysymys, jota ratkaisen: miksi republikaanit äänestävät omaa puoluettaan vastaan... ja omat äänestäjänsä esimerkiksi massamuuttoliikkeessä ja SAVE ACTissa? Yllättävä varhainen havainto: FEC-lahjoitukset korreloivat vain heikosti äänestyskäyttäytymisen kanssa. Institutionaaliset yhteydet (missä senaattorit ovat kouluttautuneet, missä organisaatioissa he ovat liikkuneet, missä heillä on jäsenistöä) ennustavat tilannetta paljon paremmin. Ja melkein kukaan ei seuraa sitä järjestelmällisesti. Rakennan sitä infrastruktuuria nyt. Merkittävä stressitesti: miksi senaatin republikaanit etenevät SAVE Actissa hitaasti, vaikka yleisö tukee 80 %. Pysy kuulolla.

SAVE Actista erityisesti: "Epämiellyttävä synteesi: näillä senaattoreilla on enemmän yhteistä demokraattisten kollegoidensa kanssa kuin omien äänestäjiensä kanssa. Ei koordinoidun verkoston takia... Vain siksi, että he ovat asuneet samassa kaupungissa, hengittäneet samaa ilmaa ja osallistuneet samoihin tapahtumiin 30–40 vuoden ajan. Filibuster on tekosyy. Todellinen vastaus on, etteivät he tunne sitä kiireellisyyttä, jonka heidän kannattajakuntansa kokee, koska Washington DC ei tunne sitä kiireellisyyttä."

Lisäselitys, joka mielestäni on oivaltava: Washington DC on kulttuurisesti liberaali. Instituutiot, joiden kanssa pitkäaikaiset senaattorit ovat päivittäin tekemisissä: lehdistö, ajatushautomot, joissa molemmat puolueet oikeasti käyvät (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), koulut, joissa heidän lapsensa käyvät, illalliskutsut ovat kaikki vasemmistolaisia. Se luo epäsymmetristä sosiaalista painetta: Republikaani, joka ajautuu vasemmalle, saa palkinnon. Lehdistö kutsuu heitä "valtiomieheksi", "kapinalaiseksi", "järkeväksi ääneksi". Heidät kutsutaan puolueiden välisiin tapahtumiin. Heidän lapsensa eivät saa outoja katseita Sidwell Friendsille. McCain hoitaa tämän. Collins ymmärtää tämän. Murkowski ymmärtää tämän. On olemassa kokonainen mediainfrastruktuuri, joka juhlistaa "sankarillista maltillista republikaania." Demokraatti, joka ajautuu oikealle, saa... Ei mitään. DC:ssä ei ole vastaavaa konservatiivista instituutiota, joka juhlistaisi heitä. Ei mustan solmion illallista täynnä toimittajia, jotka taputtaisivat heitä siitä, että he ovat "rohkeita" liikkumalla oikealle. Heidän kannattajakuntansa valitsisi heidät ensisijaisesti. Lehdistö ei palkitsisi heitä. Joten he eivät tee niin. Kannustinrakenne on yksisuuntainen. DC:n Overtonin ikkuna asetetaan lehdistön ja pysyvien instituutioiden toimesta, ja se kääntyy vasemmalle. Republikaanit kohtaavat jatkuvaa painetta hyväksyä tuo kehys hinnaksi siitä, että heidät otetaan vakavasti. Demokraatit ovat jo tässä kehyksessä.