Rất hào hứng chia sẻ những gì tôi đang làm với tư cách là Nghiên cứu viên thỉnh giảng tại @OversightProject. Câu hỏi tôi đang giải quyết: tại sao các đảng viên Cộng hòa lại bỏ phiếu chống lại chính đảng của họ... và cả cử tri của họ về các vấn đề như di cư hàng loạt và Đạo luật SAVE? Phát hiện ban đầu bất ngờ: các khoản quyên góp của FEC chỉ có mối tương quan yếu với hành vi bỏ phiếu. Các mối quan hệ thể chế (nơi các thượng nghị sĩ được đào tạo, các tổ chức họ đã tham gia, nơi họ có tư cách thành viên) dự đoán tốt hơn nhiều. Và gần như không ai theo dõi điều đó một cách hệ thống. Đang xây dựng cơ sở hạ tầng đó ngay bây giờ. Bài kiểm tra căng thẳng lớn: tại sao các thượng nghị sĩ Cộng hòa lại chậm trễ trong việc thông qua Đạo luật SAVE mặc dù có 80% sự ủng hộ từ công chúng. Hãy theo dõi.

Về Đạo luật SAVE cụ thể: "Sự tổng hợp không thoải mái: những thượng nghị sĩ này có nhiều điểm chung hơn với các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của họ hơn là với cử tri của chính họ. Không phải vì một mạng lưới phối hợp... chỉ vì họ đã sống trong cùng một thành phố, hít thở cùng một không khí, và tham dự cùng một sự kiện trong 30-40 năm. Cuộc tranh luận là cái cớ. Câu trả lời thực sự là họ không cảm thấy sự cấp bách mà cơ sở của họ cảm thấy, vì Washington DC không cảm thấy sự cấp bách đó."

Giải thích thêm mà tôi nghĩ là sâu sắc: Washington DC có nền văn hóa tự do. Các tổ chức mà các thượng nghị sĩ có thời gian dài tương tác hàng ngày: đội ngũ báo chí, các tổ chức tư vấn mà cả hai đảng thực sự tham gia (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), các trường mà con cái họ theo học, các bữa tiệc tối đều nghiêng về cánh tả. Điều đó tạo ra áp lực xã hội không đối xứng: Một đảng viên Cộng hòa có xu hướng nghiêng về cánh tả sẽ được thưởng. Báo chí gọi họ là "nhà chính trị có tầm nhìn," "người tiên phong," "tiếng nói hợp lý." Họ được mời tham gia các sự kiện lưỡng đảng. Con cái họ không bị nhìn chằm chằm ở Sidwell Friends. McCain đã trải qua điều này. Collins cũng vậy. Murkowski cũng vậy. Có một cơ sở hạ tầng truyền thông toàn bộ tôn vinh "Cộng hòa ôn hòa anh hùng." Một đảng viên Dân chủ có xu hướng nghiêng về cánh hữu thì... không có gì cả. Không có một tổ chức bảo thủ tương đương nào ở DC sẽ tôn vinh họ. Không có bữa tiệc đen-tie đầy những nhà báo sẽ vỗ tay cho họ vì đã "dũng cảm" khi nghiêng về cánh hữu. Cơ sở của họ sẽ loại họ ra. Báo chí sẽ không thưởng cho họ. Vì vậy, họ không làm vậy. Cấu trúc khuyến khích là một chiều. Cửa sổ Overton của DC được thiết lập bởi đội ngũ báo chí và các tổ chức vĩnh viễn, và nó kéo về cánh tả. Các đảng viên Cộng hòa phải đối mặt với áp lực liên tục để chấp nhận khung đó như là cái giá phải trả để được coi trọng. Các đảng viên Dân chủ đã ở trong khung đó.