Sono entusiasta di condividere su cosa sto lavorando come Visiting Fellow @OversightProject. La domanda che sto risolvendo: perché i repubblicani votano contro il proprio partito... e contro i propri elettori su questioni come la migrazione di massa e il SAVE ACT? Risultato sorprendente: le donazioni FEC sono solo debolmente correlate con il comportamento di voto. Le affiliazioni istituzionali (dove i senatori si sono formati, quali organizzazioni hanno attraversato, dove hanno la membership) lo prevedono molto meglio. E quasi nessuno tiene traccia di questo in modo sistematico. Stiamo costruendo quell'infrastruttura ora. Test di stress importante: perché i repubblicani al Senato stanno rallentando il SAVE Act nonostante l'80% di supporto pubblico. Rimanete sintonizzati.

Sull'Atto SAVE in particolare: "La sintesi scomoda: questi senatori hanno più in comune con i loro omologhi Democratici che con i loro stessi elettori. Non perché ci sia una rete coordinata... semplicemente perché hanno vissuto nella stessa città, respirato la stessa aria e partecipato agli stessi eventi per 30-40 anni. Il filibuster è la scusa. La vera risposta è che non sentono l'urgenza che sente la loro base, perché Washington DC non sente quell'urgenza."

Ulteriore spiegazione che penso sia perspicace: Washington DC è culturalmente liberale. Le istituzioni con cui i senatori di lungo corso interagiscono quotidianamente: il corpo della stampa, i think tank a cui partecipano entrambi i partiti (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), le scuole che frequentano i loro figli, le cene sono tutte di sinistra. Questo crea una pressione sociale asimmetrica: Un repubblicano che si sposta a sinistra viene premiato. La stampa li definisce "statisti", "maverick", "voce ragionevole". Vengono invitati agli eventi bipartisan. I loro figli non ricevono sguardi strani alla Sidwell Friends. McCain lo ha capito. Collins lo capisce. Murkowski lo capisce. C'è un'intera infrastruttura mediatica che celebra il "repubblicano moderato eroico." Un democratico che si sposta a destra non ottiene... nulla. Non c'è un equivalente stabilimento istituzionale conservatore a DC che li celebrerebbe. Nessuna cena di gala piena di giornalisti che li applaudirebbe per essere "coraggiosi" spostandosi a destra. La loro base li sfiderebbe nelle primarie. La stampa non li premierebbe. Quindi non lo fanno. La struttura degli incentivi è unidirezionale. La finestra di Overton di DC è impostata dal corpo della stampa e dalle istituzioni permanenti, e tira a sinistra. I repubblicani affrontano una pressione costante per accettare quel quadro come prezzo per essere presi sul serio. I democratici sono già dentro il quadro.