Unii prieteni nu știu prea multe despre piețele de predicție și au întrebat Polymarket de ce poate caracteriza Statele Unite ca o "invazie" a Venezuelei. De fapt, Polymarket nu caracterizează evenimentele, ci doar face o "judecată de piață" soluționabilă pentru piața de predicție pe platforma sa. Nici măcar nu Polymarket ia decizia, ci Oracolul Optimist al Protocolului UMA din spatele ei. Procesul de soluționare pe PM este să aștepte ca evenimentul să aibă loc, iar Oracolul UMA va oferi un răspuns inițial, iar dacă nimeni din fereastra de dispută nu reușește, acesta va intra automat în vigoare. Dacă va fi contestat, va avea loc un vot prin Mecanismul de Verificare a Datelor (DVM), iar în final va fi rândul Polymarket să execute rezultatul. Oracolul Optimist al UMA are o premisă fundamentală, și anume că, de cele mai multe ori, răspunsul inițial dat este corect. Dacă nu este corect, oamenii vor ieși în mod natural să provoace. Răspunsul inițial trebuie să fie cel mai puțin probabil să fie contestat. În ceea ce privește întrebarea dacă să invadeze Venezuela, alegerea Da va fi cu siguranță contestată și va provoca controverse politice și va ajunge la punctul de a declanșa atenția reglementărilor. Este mai sigur să alegem Nu, în concordanță cu declarația oficială a Statelor Unite, în concordanță cu formularea mass-mediei mainstream, și există o probabilitate mare ca nimeni să nu fie dispus să parieze bani reali pentru această provocare. Deci această alegere mecanică trebuie să fie numărul Va contesta cineva asta? Contracandidații se confruntă cu un cost dublu din punct de vedere economic și politic. A răsturna răspunsul inițial al UMA înseamnă să pariezi pe tokenurile UMA și apoi să intri în votul DVM, pariind că majoritatea deținătorilor de tokenuri UMA sunt dispuși să voteze pentru invazia SUA în alte țări pe o temă extrem de politizată. Nimeni nu ar vrea să facă asta. Și cel mai important, DVM nu urmărește deloc adevărul. Urmărește consensul. Când votezi pentru UMA DVM, întrebarea esențială este ce cred deținătorii de tokenuri UMA. Nu este vorba dacă constituie agresiune la nivel de drept internațional, care nu are legătură cu UMA sau Polymarket. Atâta timp cât mass-media mainstream nu folosește cuvântul "invazie" în mod uniform, consensul este Nu. Prin urmare, ori de câte ori apare o problemă cu formulări vagi, acest mecanism Oracle va favoriza sistematic partea cu vocea mai puternică. Nu este vorba că Polymarket sau UMA ar avea o problemă, ci că Oracle descentralizat nu poate înlocui realpolitik-ul centralizat.