一部の友人は予測市場についてあまり詳しくなく、なぜアメリカがベネズエラの「侵略」ではないと特徴づけられるのかポリマーケットに尋ねました。 実際、Polymarketはイベントを特徴づけるのではなく、プラットフォーム上の予測市場に対して決済可能な「市場判断」を行うだけです。 決定を下しているのはポリマーケットではなく、UMAプロトコルの楽観的なオラクルです。 PMの決済プロセスはイベントが起こるのを待ち、UMAオラクルが初期回答を出し、紛争ウィンドウで誰も成功しなければ自動的に有効となります。 もし異議が唱えられた場合、データ検証メカニズム(DVM)投票が行われ、最終的にはポリマーケットが結果を実行します。 UMAのOptimistic Oracleには基本的な前提があり、ほとんどの場合、最初に提示された答えは正しいというものです。 もし正しくなければ、人々は自然と挑戦しに来ます。 最初の答えは、争われる可能性が最も低いものでなければなりません。 ベネズエラ侵攻の有無については、イエスの当選が確実に異議を唱えられ、政治的論争を巻き起こし、規制当局の注目を引くほど高まるでしょう。 アメリカの公式声明や主流メディアの表現と一致し、誰も本物の賭けを惜しまない可能性が高いため、ノーを選ぶ方が安全です。 したがって、このメカニクスの選択は「いいえ」に違いありません。 誰かがそれに異議を唱えるでしょうか? 挑戦者は経済と政治の二重のコストに直面しています。 UMAの最初の答えを覆すには、UMAトークンに賭け、その後DVM投票に参加し、UMAトークン保有者の大多数が政治的に問題の強い問題で米国の他国侵攻に賛成票を投じる意志があると賭けることを意味します。 誰もそんなことを望まないだろう。 そして最も重要なのは、獣医学博士は真実を追求しないということです。 合意形成を追求します。 UMA DVMに投票する際、最も重要なのはUMAトークン保有者がどう考えているかということです。 国際法レベルでの侵略に該当するかどうかの問題ではありません。これはUMAやポリマーケットとは関係ありません。 主流メディアが「侵略」という言葉を一律に使わない限り、合意は「いいえ」です。 したがって、曖昧な表現に関わる問題が起きた場合、このオラクルの仕組みは体系的に強い声を持つ側を有利にします。 ポリマーケットやUMAに問題があるわけではなく、分散型オラクルが中央集権的なリアルポリティックに取って代わることは決してできないのです。