Há amigos que não entendem muito sobre mercados de previsão e perguntam como é que a Polymarket pode qualificar que os EUA não estão a "invadir" a Venezuela? Na verdade, a Polymarket não está a qualificar o evento, apenas fez um "julgamento de mercado" que pode ser liquidado nos mercados de previsão da sua plataforma. Na verdade, não é a Polymarket que está a julgar, mas sim o Optimistic Oracle do protocolo UMA que está a fazer essa avaliação. O processo de liquidação na PM espera que o evento ocorra, e o Oracle da UMA fornece uma resposta inicial. Se ninguém conseguir contestar/desafiar dentro da janela de disputa, a resposta torna-se automaticamente válida. Se houver uma disputa, um Mecanismo de Verificação de Dados (DVM) vota para decidir, e só depois é que a Polymarket executa o resultado. O Optimistic Oracle da UMA tem um pressuposto fundamental: na maioria das vezes, a resposta inicial dada está correta. Se não estiver, naturalmente, alguém surgirá para contestar. Portanto, a resposta inicial deve escolher a afirmação que é menos suscetível a ser contestada. Em questões como se houve ou não uma invasão da Venezuela, escolher "Sim" certamente será contestado e gerará controvérsia política, o que pode atrair a atenção dos reguladores. Escolher "Não" é mais seguro, pois está alinhado com a posição oficial dos EUA e com a redação da mídia mainstream, e é muito provável que ninguém queira arriscar dinheiro real para contestar. Assim, essa escolha do mecanismo será certamente "Não". Mas será que alguém contestará? Os desafiantes enfrentam custos econômicos e políticos duplos. Para derrubar a resposta inicial da UMA, significa apostar tokens UMA e entrar na votação do DVM, apostando que a maioria dos detentores de tokens UMA estará disposta a votar a favor da afirmação de que os EUA estão a invadir outro país, numa questão altamente politizada. Ninguém vai querer fazer isso. E o mais importante é que o DVM não busca a verdade. Ele busca consenso. Quando o DVM da UMA vota, a questão essencial é como os detentores de tokens UMA veem a situação. E se isso constitui ou não uma agressão ao nível do direito internacional não tem a ver com a UMA ou a Polymarket. Desde que a mídia mainstream não use uniformemente a palavra "invasão", o consenso será "Não". Portanto, sempre que se trata de questões com termos ambíguos, este mecanismo Oracle tende sistematicamente a favorecer a parte com mais poder de discurso. Isso não é um problema da Polymarket ou da UMA, mas sim uma questão de que um Oracle descentralizado nunca poderá substituir a política real centralizada.