Beberapa teman tidak tahu banyak tentang pasar prediksi dan bertanya kepada Polymarket mengapa mereka dapat mencirikan bahwa Amerika Serikat bukanlah "invasi" ke Venezuela. Faktanya, Polymarket tidak mencirikan peristiwa, ia hanya membuat "penilaian pasar" yang dapat diselesaikan untuk pasar prediksi di platformnya. Bahkan bukan Polymarket yang membuat keputusan, melainkan Oracle Optimis dari Protokol UMA di belakangnya. Proses penyelesaian pada PM adalah menunggu peristiwa terjadi, dan Oracle UMA akan memberikan jawaban awal, dan jika tidak ada seorang pun di Jendela Sengketa yang berhasil, itu akan secara otomatis berlaku. Jika diperdebatkan, akan ada pemungutan suara Mekanisme Verifikasi Data (DVM), dan akhirnya giliran Polymarket untuk mengeksekusi hasilnya. Oracle Optimis UMA memiliki premis mendasar, yaitu bahwa sebagian besar waktu, jawaban awal yang diberikan adalah benar. Jika tidak benar, orang secara alami akan keluar untuk menantang. Jawaban awal harus yang paling tidak mungkin diperdebatkan. Pada pertanyaan apakah akan menginvasi Venezuela, pemilihan Yes pasti akan ditantang, dan itu akan menyebabkan kontroversi politik dan naik ke titik memicu perhatian peraturan. Lebih aman untuk memilih Tidak, konsisten dengan pernyataan resmi Amerika Serikat, konsisten dengan kata-kata media arus utama, dan ada kemungkinan besar bahwa tidak ada yang mau bertaruh uang sungguhan untuk tantangan tersebut. Jadi pilihan mekanik ini harus No. Apakah ada yang akan menantangnya? Penantang menghadapi biaya ekonomi dan politik ganda. Untuk membatalkan jawaban awal UMA berarti bertaruh pada token UMA dan kemudian memasuki pemungutan suara DVM, bertaruh bahwa mayoritas pemegang token UMA bersedia memilih invasi AS ke negara lain pada masalah yang sangat dipolitisasi. Tidak ada yang mau melakukan itu. Dan yang paling penting, DVM tidak mengejar kebenaran sama sekali. Ini mengejar konsensus. Saat memberikan suara pada UMA DVM, pertanyaan penting adalah apa yang dipikirkan pemegang token UMA. Bukan apakah itu merupakan agresi di tingkat hukum internasional, yang tidak ada hubungannya dengan UMA atau Polymarket. Selama media arus utama tidak menggunakan kata "invasi" secara seragam, konsensusnya adalah Tidak. Oleh karena itu, setiap kali ada masalah yang melibatkan kata-kata yang tidak jelas, mekanisme Oracle ini akan secara sistematis mendukung pihak dengan suara yang lebih kuat. Bukan karena Polymarket atau UMA memiliki masalah, tetapi Oracle yang terdesentralisasi tidak akan pernah dapat menggantikan realpolitik terpusat.