Ci sono amici che non capiscono molto i mercati predittivi e chiedono perché Polymarket possa definire che gli Stati Uniti non stanno "invadendo" il Venezuela. In realtà, Polymarket non ha dato una definizione all'evento, ma ha semplicemente effettuato una "valutazione di mercato" per i mercati predittivi sulla propria piattaforma. Non è nemmeno Polymarket a fare la valutazione, ma è l'Optimistic Oracle del protocollo UMA a farlo. Il processo di liquidazione su PM prevede che, dopo che l'evento si è verificato, l'Oracle di UMA fornisca una risposta iniziale. Se nessuno riesce a contestare durante la Dispute Window, essa diventa automaticamente valida. Se viene contestata, c'è un meccanismo di verifica dei dati (DVM) che vota per decidere, e solo dopo tocca a Polymarket eseguire il risultato. L'Optimistic Oracle di UMA ha un presupposto fondamentale: la maggior parte delle volte, la risposta iniziale fornita è corretta. Se non lo è, naturalmente qualcuno uscirà a contestarla. Quindi, la risposta iniziale deve necessariamente scegliere l'affermazione meno suscettibile di contestazione. Su questioni come se ci sia stata un'invasione del Venezuela, scegliere "Sì" sarà sicuramente contestato e porterà a controversie politiche, attirando l'attenzione dei regolatori. Scegliere "No" è molto più sicuro, in linea con la posizione ufficiale degli Stati Uniti e con la terminologia dei media mainstream, e con alta probabilità nessuno vorrà scommettere denaro reale per contestare. Quindi, questa scelta meccanica sarà sicuramente "No". Ma ci sarà qualcuno a contestare? I contestatori affrontano costi economici e politici. Per ribaltare la risposta iniziale di UMA, significa scommettere token UMA e poi entrare nel voto DVM, scommettendo che la maggior parte dei detentori di token UMA sia disposta a votare a favore dell'affermazione che gli Stati Uniti stanno invadendo un altro paese su una questione altamente politicizzata. Nessuno vorrà farlo. E la cosa più importante è che il DVM non cerca affatto la verità. Cerca il consenso. Quando vota il DVM di UMA, la questione fondamentale è come la vedono i detentori di token UMA. E se si tratta di una questione di diritto internazionale se costituisca invasione, non ha nulla a che fare con UMA o Polymarket. Finché i media mainstream non usano univocamente il termine "invasione", il consenso sarà "No". Quindi, ogni volta che si tratta di questioni con termini ambigui, questo meccanismo Oracle tende sistematicamente verso la parte con maggiore potere discorsivo. Non è un problema di Polymarket o di UMA, ma è un problema che l'Oracle decentralizzato non potrà mai sostituire la realtà politica centralizzata.