Некоторые друзья не совсем понимают предсказательные рынки и спрашивают, на каком основании Polymarket считает, что США не совершают "вторжение" в Венесуэлу? На самом деле Polymarket не дает оценку событию, он просто делает расчет на своем предсказательном рынке, который можно урегулировать. Даже не Polymarket принимает решение, а Optimistic Oracle из UMA Protocol. Процесс расчета на PM заключается в том, что после наступления события UMA Oracle дает первоначальный ответ, и если в течение окна оспаривания никто не оспорит/не бросит вызов, он автоматически вступает в силу. Если будет оспорен, то голосует механизм проверки данных (DVM), и только потом Polymarket выполняет результат. Основное предположение Optimistic Oracle от UMA заключается в том, что в большинстве случаев первоначальный ответ верен. Если он неверен, люди, естественно, выйдут и оспорят его. Таким образом, первоначальный ответ обязательно выбирает формулировку, которую труднее всего оспорить. В вопросе о том, является ли это вторжением в Венесуэлу, выбор "Да" определенно будет оспорен и вызовет политические споры, что приведет к повышенному вниманию со стороны регуляторов. Выбор "Нет" будет более безопасным, он согласуется с официальной позицией США и формулировками основных СМИ, и, вероятно, никто не захочет ставить реальные деньги на оспаривание. Поэтому этот механизм обязательно выберет "Нет". А будет ли кто-то оспаривать? Оспорители сталкиваются с двойными экономическими и политическими затратами. Чтобы опровергнуть первоначальный ответ UMA, нужно поставить токены UMA и войти в голосование DVM, ставя на то, что большинство держателей токенов UMA готовы проголосовать за утверждение о том, что США вторгаются в другую страну в вопросе, который сильно политизирован. Никто не захочет этого делать. И самое главное, DVM вообще не стремится к истине. Он стремится к консенсусу. При голосовании DVM основным вопросом является то, как держатели токенов UMA смотрят на ситуацию. А то, является ли это агрессией с точки зрения международного права, не имеет никакого отношения ни к UMA, ни к Polymarket. Пока основные СМИ не используют слово "вторжение" в едином контексте, консенсус будет "Нет". Таким образом, всякий раз, когда речь идет о нечетких формулировках, эта система Oracle будет систематически склоняться в сторону более влиятельной стороны. Это не проблема Polymarket или UMA, а проблема децентрализованных оракулов, которые никогда не смогут заменить централизованную политическую реальность.