Alguns amigos não entendem muito de mercados de previsão e perguntaram ao Polymarket por que ele pode caracterizar que os Estados Unidos não são uma "invasão" da Venezuela. Na verdade, a Polymarket não caracteriza eventos, apenas faz um "julgamento de mercado" liquidável para o mercado de previsão em sua plataforma. Nem é a Polymarket que está tomando a decisão, é o Oráculo Otimista do Protocolo UMA por trás disso. O processo de acordo no PM é esperar o evento ocorrer, e o Oracle da UMA dará uma resposta inicial, e se ninguém na Janela de Disputa tiver sucesso, ela automaticamente terá efeito. Se for contestado, haverá uma votação do Mecanismo de Verificação de Dados (DVM) e, por fim, será a vez da Polymarket executar o resultado. O Oráculo Otimista da UMA tem uma premissa fundamental: na maioria das vezes, a resposta inicial dada está correta. Se não estiver certo, as pessoas naturalmente vão aparecer para desafiar. A resposta inicial deve ser a menos propensa a ser contestada. Sobre a questão de invadir a Venezuela, a eleição do Sim certamente será contestada, e isso causará controvérsia política e chegará ao ponto de desencadear atenção regulatória. É mais seguro escolher Não, consistente com a declaração oficial dos Estados Unidos, consistente com a redação da grande mídia, e há uma alta probabilidade de que ninguém esteja disposto a apostar dinheiro real no desafio. Então essa escolha de mecânica deve ser o Não. Alguém vai contestar isso? Os desafiantes enfrentam um custo duplo em economia e política. Reverter a resposta inicial da UMA significa apostar em tokens UMA e depois entrar na votação do DVM, apostando que a maioria dos detentores de tokens UMA está disposta a votar pela invasão dos EUA a outros países em uma questão altamente politizada. Ninguém gostaria de fazer isso. E, mais importante, o DVM não persegue a verdade de forma alguma. Ela busca consenso. Ao votar no DVM da UMA, a questão essencial é o que os detentores de tokens UMA pensam. Não é importante se isso constitui agressão no nível do direito internacional, que nada tem a ver com a UMA ou a Polymarket. Enquanto a grande mídia não usar a palavra "invasão" de forma uniforme, o consenso é Não. Portanto, sempre que houver um problema envolvendo uma redação vaga, esse mecanismo Oracle favorecerá sistematicamente o lado com a voz mais forte. Não é que a Polymarket ou a UMA tenham um problema, mas que a Oracle descentralizada nunca pode substituir a realpolitik centralizada.