așa că mi se pare interesantă perspectiva lui Brian despre tranzacționarea cu informații privilegiate pe piețele de predicție: Piețele de predicție câștigă pentru că expun adevărul mai repede decât orice alt canal, așa că dacă încurajezi activ activitatea internă, obții un sistem de transmisie a adevărului cu debit ridicat, unde adevărul privat devine capital pe piață care determină prețul public adesea mult înainte de "rezoluție" sau confirmare mainstream. Dar acum trebuie să recunoști jocul pentru toți ceilalți implicați (cel care se joacă astăzi): Traderii non-insider nu tranzacționează cu adevărat rezultatul, ci pe curba de propagare a adevărului. Ei câștigă prin: - poziționarea corectă înainte de imprimarea informată - identificarea lui când lovește - și/sau poziționarea imediat după tipărirea informată și profitând de fluctuația de preț ulterioară Avantajul devine sincronizarea + extragerea semnalului și vei ajunge și la confunziuni cu "indicii din interior" și imitație, pentru că a părea informat devine valoros în acest regim. iar adevăratul test de stres sunt LP-urile/MM-urile: insiders încurajați = mai mult flux toxic, ceea ce înseamnă că MM-urile vând lichiditate persoanelor care poate deja știu răspunsul. Așadar, dacă designul nu le compensează, spread-urile de echilibru se lărgesc, dimensiunea dispare, lichiditatea devine condiționată, iar taxele trebuie să crească pentru a acoperi selecția adversă. deci nu sunt anti-insider aici, pentru că cred că fluxul insider poate face aceste piețe mai adevărate și mai utile din punct de vedere social. Cred doar că există un compromis clar acum: Viteza adevărului vs calitatea lichidității Acum, dacă structura pieței poate fi clarificată (cuvântul cheie poate), s-ar putea să mă răzgândesc