joten mielestäni Brianin näkemys sisäpiirikaupasta ennustemarkkinoilla on mielenkiintoinen: Ennustemarkkinat voittavat, koska ne paljastavat totuuden nopeammin kuin muut kanavat, joten jos aktiivisesti kannustat sisäpiiriläistoimintaan, saat suuren läpimenon totuuden välitysjärjestelmän, jossa yksityinen totuus muuttuu markkinoilla pääomaksi ja ohjaa julkista hintaa usein kauan ennen "ratkaisua" tai valtavirran vahvistusta. Mutta nyt sinun täytyy tunnustaa peli kaikille muille osapuolille (se, jota pelataan tänään): Ei-sisäpiiriläiset eivät oikeastaan käy kauppaa lopputuloksen kanssa, vaan totuuden leviämiskäyrällä. He voittavat seuraavilla sanoilla: - oikea sijoittelu ennen informoitua tulostusta - tunnistaa se, kun se osuu - ja/tai sijoittuminen heti informoidun tulostuksen jälkeen ja sitä seuranneen hintavaihtelun mukaan Etu muuttuu ajoitukseksi + signaalien poimimiseksi, ja saat myös virheellisiä "sisäpiirin vihjeitä" ja jäljittelyä, koska asiantuntevalta näyttäminen on tässä järjestelmässä arvokasta. ja todellinen rasitustesti on LP/MM:t: kannustetut sisäpiiriläiset = enemmän myrkyllistä virtaa, mikä tarkoittaa, että MM:t myyvät likviditeettiä ihmisille, jotka saattavat jo tietää vastauksen. Joten ellei suunnittelu kompensoi niitä, tasapaino: spreadit laajenevat, koko katoaa, likviditeetti muuttuu ehdolliseksi ja maksujen on noustava kattamaan haitallinen valinta. joten en ole sisäpiiriläisvastainen, sillä uskon, että sisäpiirivirta voi tehdä näistä markkinoista totuudenmukaisempia ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempiä. Mielestäni tässä on selkeä kompromissi tällä hetkellä: Totuusnopeus vs likviditeettilaatu jos markkinarakenne saadaan kuntoon (avainsana onnistuu), saatan vain muuttaa sen