jadi saya pikir pandangan Brian tentang perdagangan orang dalam di pasar prediksi menarik: Pasar prediksi menang karena mereka mengekspos kebenaran lebih cepat daripada setiap saluran lain sehingga jika Anda secara aktif mendorong aktivitas orang dalam, Anda mendapatkan sistem transmisi kebenaran throughput tinggi di mana kebenaran pribadi menjadi modal di pasar yang mendorong harga publik seringkali jauh sebelum "resolusi" atau konfirmasi arus utama. Tapi sekarang Anda harus mengakui permainan untuk semua orang yang terlibat (yang dimainkan hari ini): Pedagang non-orang dalam tidak benar-benar memperdagangkan hasilnya, mereka memperdagangkan kurva penyebaran kebenaran. Mereka menang dengan: - memposisikan dengan benar sebelum cetakan yang diinformasikan - mengidentifikasinya saat mengenai - dan atau memposisikan segera setelah cetakan yang diinformasikan dan mengendarai ayunan harga berikutnya Edge menjadi Timing + Signal Extraction dan Anda juga akan salah "orang dalam memberitahu" dan imitasi karena terlihat terinformasi menjadi berharga dalam rezim ini. dan uji stres sebenarnya adalah LP / MM: orang dalam yang didorong = aliran yang lebih beracun yang berarti MM menjual likuiditas kepada orang-orang yang mungkin sudah tahu jawabannya. Jadi kecuali desain mengkompensasi mereka, keseimbangan: spread melebar, ukuran menghilang, likuiditas menjadi kondisional, dan biaya harus naik untuk membayar seleksi yang merugikan. jadi saya tidak anti-orang dalam di sini karena saya pikir aliran orang dalam dapat membuat pasar ini lebih jujur dan lebih berguna secara sosial. Saya hanya berpikir ada tradeoff yang jelas rn: Kecepatan Kebenaran vs Kualitas Likuiditas sekarang jika struktur pasar dapat disortir (kata kunci bisa), saya mungkin akan datang