Răspunzând la "miturile" creditului privat: Mitul 1: "Piața de 40 de milioane de dolari, doar 2 miliuni de dolari sunt împrumuturi cu efect de levier" > Redefinirea creditului privat pentru a include toată datoria privată pentru a minimiza problema. Riscantul $2T este ceea ce se strică. Mitul 2: "Mai transparent decât creditul public" > Transparent pentru creditor, opac pentru toți ceilalți. Academicienii au numit-o "semnul mitului". DOJ a avertizat săptămâna aceasta despre cifrele dintre fonduri și fonduri. Bufnița Albastră bloca răscumpărările când țintele întâlneau realitatea. BDC-urile se tranzacționează cu 20% sub NAV-ul declarat. Mitul 3: "Este tranzacționabil - 6 miliarde de dolari tranzacționați de la începutul anului" > 6 miliarde de dolari din cât total? Dacă este lichid, de ce a blocat Blue Owl răscumpărările și a forțat o fuziune cu o reducere de 20%? De ce tranzacționează BDC-urile cu 20% sub praguri? Mitul 4: "Reduce riscul sistemic" > Băncile împrumută fonduri prin sublinii. Pachetul fondurilor în CLO-uri. Asigurătorii cumpără CLO-uri. Băncile dețin SRT de la asigurători. Asigurătorii de viață dețin lichidități ilichide de 2,5 milioane de dolari la tampoane de capital minime din ultimii 20 de ani.