Som svar på private kreditt-«mytene»: Myte 1: «$40T-markedet, bare $2T er giret utlån» > Omdefinering av privat kreditt til å inkludere all privat gjeld for å minimere problemet. De risikable 2T dollarene er det som går i stykker. Myte 2: «Mer gjennomsiktig enn offentlig kreditt» > Gjennomsiktig for långiveren, ugjennomsiktig for alle andre. Akademikere kalte det «merke til myten». DOJ advarte denne uken om fond-til-fond-markeringer. Blue Owl blokkerte forløsning når merkene møtte virkeligheten. BDC-er handles 20 % under oppgitt NAV. Myte 3: «Det er omsettelig – 6 milliarder dollar ble omsatt hittil i år» > 6 milliarder av hvor mye totalt? Hvis det er likvidt, hvorfor blokkerte Blue Owl innløsninger og tvang fram en fusjon med 20 % rabatt? Hvorfor handles BDC-er 20 % under annet? Myte 4: "Reduserer systemisk risiko" > Banker låner ut til midler via underlinjer. Midler pakkes inn i CLO-er. Forsikringsselskaper kjøper CLO-er. Banker holder SRT fra forsikringsselskaper. Livsforsikringsselskapene har 2,5 billioner dollar illikvide på 20-års laveste kapitalbuffere.