Özel kredi "mitlerine" yanıt olarak: Efsane 1: "40 milyon dolarlık piyasa, sadece 2 milyar dolar kaldıraçlı kredi verme" > Sorunu en aza indirmek için özel krediyi tüm kamu dışı borçları kapsayacak şekilde yeniden tanımlamak. Riskli $2T kırılan şey. Efsane 2: "Kamu kredisinden daha şeffaf" > Kredi verene şeffaf, diğer herkese karşı şeffaf. Akademisyenler buna "mite işaret" dediler. Adalet Bakanlığı bu hafta fon-fon puanları konusunda uyarıda bulundu. Blue Owl, işaretler gerçekle karşılaştığında telafileri engelliyordu. BDC'ler belirtilen NAV'ın %20 altında işlem görüyor. Efsane 3: "Takas edilebilir - YTD'den 6 milyar dolar takas edildi" > toplamda 6 milyar dolar kaç dolar? Eğer likiditse, Blue Owl neden geri ödemeleri engelledi ve %20 indirimle birleşmeyi zorladı? BDC'ler neden %20 altında işlem görüyor? Efsane 4: "Sistemik riski azaltır" > Bankalar, fonlara alt hatlar aracılığıyla kredi verir. Kaynaklar CLO'lara paketlenir. Sigortacılar CLO'ları satın alır. Bankalar, sigortacılardan SRT tutar. Hayat sigortacıları, 20 yıllık düşük sermaye tamponları ile 2,5T dolarlık likit olmayan bir miktara sahip.