o Digital Asset Treasury Phenom é muito inteligente, mas tudo se resume a fundações vendendo tokens de forma privada para VIPs por $x/token e usando os recursos para comprar os tokens de volta publicamente muito mais alto a US$ 2x/token, obviamente, por muito menos tokens. Somos tão bons em engenharia financeira por aqui.

o que parece ser uma visão contrária aqui é que os AMMs só podem ser comparados ao Google Glass da Web3. Ainda existem pessoas por aí que pensam que podem ser iteradas, mas realmente as únicas iterações que avançam precisarão de cada vez mais centralização para um mínimo de UX melhor

Estou extremamente inseguro se o btc / ai trinity / gold supera o desempenho nos próximos 5 a 10 anos. Nada para este trem?

TBH, e todas as piadas à parte, literalmente, ninguém neste momento acredita na primeira parte deste tweet. Quase todos os bancos centrais seguem o mesmo manual keynesiano e o dólar é a reserva global.

$debtcoin pode pagar pela minha aposentadoria Tbh, foda-se a dívida pode até pagar pela aposentadoria da América. Esse déficit de previdência social não vai se preencher.

$XPL É O NOVO $XRP APAGUE OS BANCOS, ABOLIR SWIFT, GORILLON DE TPS

Engraçado que a meta da tulipa morreu. Um trilho de dinheiro transfronteiriço, credivelmente neutro e suficientemente descentralizado do século 17 parece imbatível. alguma ideia de por que falhou?

Em criptografia, você pode fazer um projeto multibilionário + token, mesmo que seu produto seja apenas temporariamente útil. $PUMP se encaixa exatamente nesse projeto. Outros casos interessantes incluem a miríade de L2s no ETH, como $ARB que mal são usados hoje. No último ciclo, é claro, você tinha Axie ($AXS), NFTs com $BLUR etc. Todos os projetos multibilionários / todos com um destino semelhante. Não é culpa da equipe que os investidores em criptomoedas projetem mal o quão sustentável é a atividade econômica subjacente (que é extrínseca à capacidade de execução da equipe) e, por extensão, ganhos/fluxo de caixa.

$pump é claramente um terrível 'investimento' de longo / médio prazo tbqh, a única coisa que você precisa fazer é ler (nas entrelinhas). Muitas coisas que estavam erradas sobre a estrutura de venda e uma pitada de duplicidade. Acho que a chamada original para proteger as contribuições da ICO foi a correta, independentemente do resultado resultante.

Na promoção Pump Dot Fun (@pumpdotfun): É inconcebível para mim ver $PUMP negociar com um prêmio persistente de 20% + para a venda de ICO de avaliação de US $ 4 bilhões em locais de pré-mercado, como @HyperliquidX, particularmente em grande volume de > $ 100 milhões e OI não insignificante. Para mim, esse preço pré-mercado é realmente uma previsão de mercado sobre uma questão: com que rapidez o projeto pode obter o limite máximo público total de US$ 600 milhões. Minha opinião é que o aumento levará muito mais tempo do que as pessoas esperam por alguns motivos. O aumento e, portanto, o float do dia 1 é enorme. A Pump já recebeu US$ 720 milhões de investidores institucionais/privados com a mesma avaliação (sem o conhecimento dos participantes :D). Adicione outros US$ 600 milhões do varejo e você está pedindo ao mercado de moedas alternativas que engula US$ 1,3 bilhão em novos suprimentos em um momento em que o pó seco genuíno parece escasso. É difícil dizer quanta liquidez latente existe nos mercados de altcoins dispostos a oferecer tais oportunidades, mas minha intuição é que é muito menos do que os especuladores hiperlíquidos pensam. Olhando para trás, para a composição mais próxima é provavelmente @worldlibertyfi , seu aumento de US $ 590 milhões levou meses para ser preenchido com POTUS e companhia no conselho. Acredito fortemente que não haverá pressa para preencher esse aumento, apesar da liquidez instantânea oferecida, o que obviamente significa que isso é incrivelmente baixista o prêmio sem sentido. Todos terão tempo suficiente para participar. Tenho alguma simpatia pelo argumento de que um preço pré-mercado mais alto resultará em um limite de venda mais rápido, já que fundos ágeis delta-neutros tentam capturar o arb pré-mercado <> ICO comprando o ICO e vendendo o perp, mas dadas as restrições do OI com, por exemplo, HL OI em US $ 50 milhões, ou seja, < 10% do limite de depósito público, acho que isso é um argumento para a convergência do arb, uma vez que o OI não é nem de longe grande o suficiente para fazer toda a venda delta-neutro. O caminho mais plausível é a convergência para um preço de equilíbrio que está mais abaixo à medida que a realidade entra em ação. A equipe poderia impedir o aumento com seu próprio baú de guerra de US $ 720 milhões ou aumentar o lançamento com incentivos inteligentes? Claro, absolutamente. É do interesse deles ... algo... apesar das enormes quantidades de liquidez em dinheiro que eles já garantiram. Eu suponho que eles tentariam preenchê-lo, especialmente se o aumento em si for mais longo do que o esperado, mas isso deve dar tempo suficiente para reagir e fechar mais perto do preço da ICO. Não acho que nenhuma discussão sobre receitas / rev share seja importante aqui, visto que a maioria dos participantes está jogando em um LTF.