o Phenom do Tesouro de Ativos Digitais é muito inteligente, mas tudo se resume a fundações que vendem tokens privadamente a VIPs por $x/token e usam os lucros para recomprar os tokens publicamente a um preço muito mais alto de $2x/token, obviamente por muito menos tokens. Nós somos realmente muito bons em engenharia financeira por aqui.

o que parece ser uma opinião contrária aqui é que os AMMs só podem ser comparados aos óculos Google Glass do web3. Ainda há pessoas por aí que pensam que podem ser iterados, mas na verdade, as únicas iterações que avançarão precisarão de mais e mais centralização para um modicum de melhor UX.

Estou extremamente incerto se o btc / ai trinity / ouro terá um desempenho superior nos próximos 5-10 anos. Nada para este comboio?

para ser sincero e deixando as brincadeiras de lado, literalmente ninguém neste momento acredita na primeira parte deste tweet. Quase todos os bancos centrais seguem o mesmo manual keynesiano e o dólar é a moeda de reserva global.

$debtcoin pode pagar pela minha reforma Para ser sincero, que se lixe, o debtcoin pode até pagar pela reforma da América. Esse déficit da segurança social não vai se resolver sozinho.

$XPL É O NOVO $XRP APAGAR OS BANCOS, ABOLIR O SWIFT, GORILHA DE TPS

Engraçado que o meta das tulipas morreu. Uma rede de dinheiro do século XVII, transfronteiriça, credivelmente neutra e suficientemente descentralizada parece imbatível. Alguma ideia do porquê de ter falhado?

No mundo das criptomoedas, é possível criar um projeto de tokens de vários bilhões, mesmo que o seu produto seja apenas temporariamente útil. O $PUMP se encaixa exatamente nesse perfil. Outros casos interessantes incluem a infinidade de L2s na ETH, como o $ARB, que são mal utilizados hoje em dia. No último ciclo, claro, tivemos Axie ($AXS), NFTs com $BLUR, etc. Todos projetos de bilhões de dólares / todos com um destino semelhante. Não é culpa da equipe que os investidores em criptomoedas projetem mal quão sustentável é a atividade econômica subjacente (que é extrínseca à capacidade da equipe de executar) e, por extensão, os ganhos/fluxo de caixa..

$pump é claramente um péssimo ‘investimento’ a longo/médio prazo, para ser sincero, a única coisa que você precisa fazer é ler (entre as linhas). Havia demasiadas coisas estranhas na estrutura da venda e um toque de duplicidade. Acho que a chamada original para proteger as contribuições do ICO foi a correta, independentemente do resultado que se seguiu.

Na venda Pump Dot Fun (@pumpdotfun): É inconcebível para mim ver o $PUMP negociar a um prémio persistente de 20%+ em relação à avaliação de $4 mil milhões da venda ICO em locais de pré-mercado como @HyperliquidX, particularmente com um volume grande >$100m e OI não insignificante. Para mim, esse preço de pré-mercado é realmente um mercado de previsões sobre uma questão: quão rapidamente o projeto pode captar o total de $600 milhões do limite máximo público. A minha opinião é que a captação levará muito mais tempo do que as pessoas esperam por algumas razões. A captação e, portanto, a flutuação do dia 1 é massiva. A Pump já arrecadou $720m de investidores institucionais/privados à mesma avaliação (sem o conhecimento dos participantes :D). Adicione mais $600 milhões de retalho e você está a pedir ao mercado de altcoins para engolir $1.3 mil milhões de nova oferta num momento em que o verdadeiro capital disponível parece escasso. Difícil dizer quanta liquidez latente existe nos mercados de altcoins disposta a licitar tais oportunidades, mas o meu instinto diz que é muito menos do que os especuladores da Hyperliquid pensam. Olhando para o comp mais próximo, provavelmente é @worldlibertyfi, a sua captação de $590m levou meses a ser preenchida com o POTUS e companhia no conselho. Acredito fortemente que não haverá pressa para preencher esta captação, apesar da liquidez instantânea oferecida, o que obviamente significa que isso é incrivelmente bearish em relação ao prémio sem sentido. Todos terão tempo suficiente para participar. Tenho alguma simpatia pela argumentação de que um preço de pré-mercado mais alto resultará numa captação mais rápida, à medida que fundos delta-neutros ágeis tentam capturar o arb de pré-mercado<>ICO comprando o ICO e vendendo o perp, mas dadas as restrições de OI com, por exemplo, OI da HL em $50m, ou seja, <10% do limite de depósito público, considero isso um argumento para a convergência do arb, uma vez que OI não está nem perto de ser grande o suficiente para fazer toda a venda delta-neutra. O caminho mais plausível é a convergência para um preço de equilíbrio que está mais abaixo à medida que a realidade se impõe. Poderia a equipe apoiar a captação com seu próprio cofre de guerra de $720 milhões ou impulsionar o lançamento com incentivos inteligentes? Claro, absolutamente. Está no interesse deles... de certa forma... apesar das enormes quantidades de liquidez em dinheiro que já garantiram. Eu assumiria que eles tentariam preenchê-la, especialmente se a captação em si for mais longa do que o esperado, mas isso deve dar tempo suficiente para reagir e fechar mais próximo do preço do ICO. Não acho que qualquer discussão sobre receitas / partilha de receitas importe aqui, dado que a maioria dos participantes está a jogar a um LTF.