Il fenomeno del Tesoro degli Asset Digitali è molto intelligente, ma tutto si riduce a fondazioni che vendono token privatamente a VIP per $x/token e usano i proventi per riacquistare i token pubblicamente a un prezzo molto più alto di $2x/token, ovviamente per un numero molto inferiore di token. Siamo davvero bravi nell'ingegneria finanziaria qui.

quello che sembra essere un'opinione contraria qui è che gli AMM possono essere paragonati agli occhiali Google del web3. Ci sono ancora persone là fuori che pensano che possano essere iterati, ma in realtà le uniche iterazioni future richiederanno sempre più centralizzazione per un minimo di migliore esperienza utente.

Non sono affatto sicuro se btc / ai trinity / oro supereranno le performance nei prossimi 5-10 anni. Niente ferma questo treno?

a dire il vero e senza scherzi, letteralmente nessuno a questo punto crede nella prima parte di questo tweet. Quasi tutte le banche centrali seguono lo stesso manuale keynesiano e il dollaro è la valuta di riserva globale.

$debtcoin potrebbe pagare per la mia pensione A dire il vero, fottitene, debtcoin potrebbe persino pagare per la pensione dell'America. Quel deficit della sicurezza sociale non si riempirà da solo.

$XPL È IL NUOVO $XRP CANCELLA LE BANCHE, ABOLISCI SWIFT, GORILLON DI TPS

Divertente che il meta dei tulipani sia morto. Una rete monetaria del XVII secolo, credibilmente neutrale e sufficientemente decentralizzata, sembra imbattibile. Hai idea del perché sia fallita?

Nel mondo delle criptovalute puoi creare un progetto con token da miliardi di dollari anche se il tuo prodotto è solo temporaneamente utile. $PUMP si adatta esattamente a questa descrizione. Altri casi interessanti includono la miriade di L2 su ETH, come $ARB, che sono praticamente inutilizzati oggi. Nell'ultimo ciclo, ovviamente, c'era Axie ($AXS), NFT con $BLUR, ecc. Tutti progetti da miliardi di dollari / tutti con un destino simile. Non è colpa del team se gli investitori in criptovalute proiettano male quanto sia sostenibile l'attività economica sottostante (che è estranea alla capacità del team di eseguire) e, per estensione, guadagni/flusso di cassa..

$pump è chiaramente un pessimo ‘investimento’ a lungo termine/medio termine, per essere onesti, l'unica cosa che devi fare è leggere (tra le righe). Ci sono troppe cose che non andavano nella struttura di vendita e un pizzico di duplicity. Penso che la chiamata originale a coprire i contributi ICO fosse quella giusta, indipendentemente dal risultato successivo.

In merito alla vendita di Pump Dot Fun (@pumpdotfun): È inconcepibile per me vedere $PUMP scambiare a un premio persistente del 20%+ rispetto alla valutazione di $4 miliardi della vendita ICO su piattaforme pre-mercato come @HyperliquidX, in particolare su volumi elevati >$100 milioni e con un OI non trascurabile. Per me, quel prezzo pre-mercato è davvero un mercato predittivo su una domanda: quanto velocemente il progetto può raccogliere il pieno hard cap pubblico di $600 milioni. La mia opinione è che la raccolta richiederà molto più tempo di quanto le persone si aspettino per alcune ragioni. La raccolta e quindi il flottante del giorno 1 è enorme. Pump ha già raccolto $720 milioni da investitori istituzionali/privati alla stessa valutazione (senza che i partecipanti lo sappiano :D). Aggiungi altri $600 milioni dal retail e stai chiedendo al mercato delle altcoin di assorbire $1,3 miliardi di nuova offerta in un momento in cui il capitale liquido genuino sembra scarso. È difficile dire quanta liquidità latente ci sia nei mercati delle altcoin disposta a fare offerte per tali opportunità, ma il mio istinto mi dice che è molto meno di quanto pensino gli speculatori di Hyperliquid. Guardando indietro, il confronto più vicino è probabilmente @worldlibertyfi, la loro raccolta di $590 milioni ha impiegato mesi per essere completata con POTUS e co nel consiglio. Credo fermamente che non ci sarà fretta di completare questa raccolta, nonostante la liquidità istantanea offerta, il che ovviamente significa che questo è incredibilmente ribassista rispetto al premio insensato. Tutti avranno abbastanza tempo per partecipare. Ho un certo rispetto per l'argomento secondo cui un prezzo pre-mercato più alto porterà a una chiusura più rapida della vendita, poiché fondi delta-neutri agili cercano di catturare l'arbitraggio pre-mercato<>ICO acquistando l'ICO e vendendo il perp, ma date le restrizioni sull'OI con ad esempio HL OI a $50 milioni, cioè <10% del cap di deposito pubblico, trovo che questo sia un argomento per la convergenza dell'arbitraggio poiché l'OI non è affatto abbastanza grande per fare l'intera vendita delta-neutra. Il percorso più plausibile è la convergenza verso un prezzo di equilibrio più in basso man mano che la realtà si fa sentire. Potrebbe il team sostenere la raccolta con il proprio tesoretto di $720 milioni o stimolare il lancio con incentivi intelligenti? Certo, assolutamente. È nel loro interesse... in parte... nonostante le enormi quantità di liquidità in contante che hanno già assicurato. Presumerei che cercherebbero di completarla, specialmente se la raccolta stessa è più lunga del previsto, ma questo dovrebbe dare abbastanza tempo per reagire e chiudere più vicino al prezzo ICO. Non penso che qualsiasi discussione sui ricavi / condivisione dei ricavi abbia importanza qui dato che la maggior parte dei partecipanti sta scommettendo a lungo termine.