Phenom Quỹ Tài sản Kỹ thuật số rất thông minh nhưng tất cả đều quay về việc các nền tảng bán token một cách riêng tư cho các VIP với giá $x/token và sử dụng số tiền thu được để mua lại các token đó công khai với giá cao hơn nhiều là $2x/token, rõ ràng là với số lượng token ít hơn nhiều. Chúng tôi thực sự rất giỏi trong việc kỹ thuật tài chính ở đây.

Điều có vẻ như là một quan điểm trái chiều ở đây là AMM chỉ có thể được so sánh với kính Google Glass của web3. Vẫn có những người nghĩ rằng chúng có thể được cải tiến, nhưng thực sự, những cải tiến trong tương lai sẽ cần ngày càng nhiều sự tập trung hóa để có một trải nghiệm người dùng tốt hơn.

Tôi cực kỳ không chắc chắn liệu btc / ai trinity / vàng có vượt trội hơn trong 5-10 năm tới hay không. Không có gì ngăn cản chuyến tàu này?

Thật lòng mà nói, và tất cả những trò đùa sang một bên, thực sự không ai ở thời điểm này tin vào phần đầu của tweet này. Hầu như tất cả các ngân hàng trung ương đều theo cùng một sách lược Keynes và đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu.

$debtcoin có thể trả cho việc nghỉ hưu của tôi Thật lòng mà nói, kệ nó, debtcoin có thể thậm chí trả cho việc nghỉ hưu của nước Mỹ. Khoản thâm hụt an sinh xã hội đó sẽ không tự khắc phục được.

$XPL LÀ $XRP MỚI XÓA BỎ CÁC NGÂN HÀNG, BÃI BỎ SWIFT, GORILLON CỦA TPS

Thú vị là meta hoa tulip đã chết. Một hệ thống tiền tệ xuyên biên giới, trung lập đáng tin cậy, đủ phi tập trung từ thế kỷ 17 nghe có vẻ không thể bị đánh bại. Có ý kiến gì về lý do tại sao nó lại thất bại không?

Trong crypto, bạn có thể tạo ra một dự án token trị giá hàng tỷ đô la ngay cả khi sản phẩm của bạn chỉ có giá trị tạm thời. $PUMP hoàn toàn phù hợp với điều này. Một số trường hợp thú vị khác bao gồm vô số L2 trên ETH, chẳng hạn như $ARB, hiện tại hầu như không được sử dụng. Vòng trước, tất nhiên bạn có Axie ($AXS), NFTs với $BLUR, v.v. Tất cả đều là những dự án trị giá hàng tỷ đô la / tất cả đều có số phận tương tự. Đó không phải là lỗi của đội ngũ khi các nhà đầu tư crypto dự đoán kém về mức độ bền vững của hoạt động kinh tế cơ bản (điều này không liên quan đến khả năng thực hiện của đội ngũ) và do đó là thu nhập/ dòng tiền.

$pump rõ ràng là một "khoản đầu tư" tồi tệ trong dài hạn/trung hạn tbqh, điều duy nhất bạn cần làm là đọc (giữa các dòng). Có quá nhiều điều không ổn về cấu trúc bán hàng và một chút sự giả dối. Tôi nghĩ rằng lời kêu gọi ban đầu để bảo hiểm các khoản đóng góp ICO là đúng đắn bất chấp kết quả sau đó.

Về đợt bán Pump Dot Fun (@pumpdotfun): Tôi không thể tưởng tượng nổi việc thấy $PUMP giao dịch với mức premium liên tục trên 20% so với giá trị ICO 4 tỷ đô la trên các sàn giao dịch trước thị trường như @HyperliquidX, đặc biệt là với khối lượng lớn >100 triệu đô la và OI không nhỏ. Đối với tôi, giá trước thị trường đó thực sự là một thị trường dự đoán về một câu hỏi: dự án có thể thu hút đầy đủ 600 triệu đô la vốn công khai nhanh như thế nào. Quan điểm của tôi là việc huy động vốn sẽ mất nhiều thời gian hơn những gì mọi người mong đợi vì một vài lý do. Việc huy động vốn và do đó là lượng cổ phiếu ngày đầu tiên là rất lớn. Pump đã thu hút được 720 triệu đô la từ các nhà đầu tư tổ chức/cá nhân với cùng một mức định giá (không ai biết đến điều này :D). Thêm 600 triệu đô la từ nhà đầu tư bán lẻ và bạn đang yêu cầu thị trường alt-coin nuốt chửng 1,3 tỷ đô la nguồn cung mới vào thời điểm mà thực sự nguồn vốn dồi dào cảm thấy khan hiếm. Rất khó để nói có bao nhiêu thanh khoản tiềm ẩn trong các thị trường alt-coin sẵn sàng đấu thầu cho những cơ hội như vậy, nhưng cảm giác của tôi là nó ít hơn nhiều so với những gì các nhà đầu cơ Hyperliquid nghĩ. Nhìn lại, đối thủ gần nhất có lẽ là @worldlibertyfi, việc huy động 590 triệu đô la của họ đã mất nhiều tháng để hoàn tất với POTUS và những người khác trong ban. Tôi tin chắc rằng sẽ không có sự vội vàng để hoàn tất việc huy động này, mặc dù có tính thanh khoản ngay lập tức, điều này rõ ràng có nghĩa là điều này cực kỳ tiêu cực cho mức premium vô lý. Mọi người sẽ có đủ thời gian để tham gia. Tôi có một chút đồng cảm với lập luận rằng một mức giá trước thị trường cao hơn sẽ dẫn đến việc hoàn tất việc bán nhanh hơn, khi các quỹ delta-neutral nhanh nhẹn cố gắng nắm bắt chênh lệch giữa trước thị trường<>ICO bằng cách mua ICO và bán perp nhưng với các hạn chế OI như OI HL ở mức 50 triệu đô la, tức là <10% của vốn công khai, tôi thấy đây là một lập luận cho sự hội tụ của chênh lệch vì OI không đủ lớn để thực hiện toàn bộ việc bán delta-neutral. Con đường khả thi hơn là hội tụ về một mức giá cân bằng thấp hơn khi thực tế xảy ra. Liệu đội ngũ có thể hỗ trợ việc huy động với quỹ 720 triệu đô la của chính họ hoặc kích thích việc ra mắt với các ưu đãi thông minh? Chắc chắn rồi, hoàn toàn có thể. Điều này là trong lợi ích của họ... phần nào... mặc dù số tiền mặt thanh khoản khổng lồ mà họ đã đảm bảo. Tôi sẽ giả định rằng họ sẽ cố gắng hoàn tất, đặc biệt nếu việc huy động vốn kéo dài hơn mong đợi, nhưng điều đó sẽ cho đủ thời gian để phản ứng và đóng cửa gần hơn với giá ICO. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ cuộc thảo luận nào về doanh thu / chia sẻ doanh thu có ý nghĩa ở đây vì hầu hết các người tham gia đang đánh cược ở một LTF.