Digital Asset Treasury Phenom sangat pintar tetapi semuanya bermuara pada yayasan yang menjual token secara pribadi ke VIP untuk $x/token dan menggunakan hasilnya untuk membeli token kembali secara publik jauh lebih tinggi pada $2x/token jelas untuk token yang jauh lebih sedikit. Kami sangat pandai dalam rekayasa keuangan di sekitar sini.

apa yang tampaknya bertentangan di sini adalah bahwa AMM hanya dapat disamakan dengan google glass web3. Masih ada orang di luar sana yang berpikir bahwa mereka dapat diulang, tetapi sebenarnya satu-satunya iterasi yang bergerak maju akan membutuhkan lebih banyak sentralisasi untuk sedikit UX yang lebih baik

Saya sangat tidak yakin apakah btc / ai trinity / gold mengungguli selama 5-10 tahun ke depan. Tidak ada yang menghentikan kereta ini?

TBH dan semua lelucon selain secara harfiah tidak ada yang percaya pada saat ini pada bagian pertama tweet ini. Hampir semua bank sentral mengikuti buku pedoman Keynesian yang sama dan dolar adalah cadangan global.

$debtcoin mungkin membayar pensiun saya Tbh fuck it debtcoin bahkan mungkin membayar pensiun Amerika. Defisit jaminan sosial itu tidak akan menutup dirinya sendiri.

$XPL ADALAH $XRP BARU HAPUS BANK, HAPUSKAN SWIFT, GORILLON DARI TPS

Lucu bahwa meta tulip mati. Kereta uang lintas batas, netral yang kredibel, cukup terdesentralisasi di abad ke-17 terdengar tak terkalahkan. ada ide mengapa gagal?

Di kripto Anda dapat membuat proyek multi miliar+ token bahkan jika produk Anda hanya berguna untuk sementara. $PUMP cocok dengan tagihan ini. Kasus menarik lainnya termasuk segudang L2 di ETH, seperti $ARB yang hampir tidak digunakan saat ini. Siklus terakhir tentu saja Anda memiliki Axie ($AXS), NFT dengan $BLUR dll. Semua proyek multi-miliar dolar / semuanya dengan nasib yang sama. Bukan kesalahan tim bahwa investor kripto dengan buruk memproyeksikan seberapa berkelanjutan aktivitas ekonomi yang mendasarinya (yang ekstrinsik terhadap kemampuan tim untuk mengeksekusi) dan dengan perluasan pendapatan/arus kas.

$pump cukup jelas merupakan 'investasi' jangka panjang / jangka menengah yang mengerikan, satu-satunya hal yang harus Anda lakukan adalah membaca (di antara garis). Terlalu banyak hal yang salah tentang struktur penjualan dan taburan duplikasi. Pikirkan panggilan asli untuk melakukan lindung nilai kontribusi ICO adalah yang benar terlepas dari hasil berikutnya.

Di Pump Dot Fun Sale (@pumpdotfun): Tidak terbayangkan bagi saya untuk melihat $PUMP diperdagangkan dengan premi 20%+ yang terus-menerus untuk penjualan ICO valuasi $4 miliar di tempat pra-pasar seperti @HyperliquidX, terutama pada volume besar >$100 juta dan OI yang tidak sedikit. Bagi saya, harga pra-pasar itu benar-benar pasar prediksi pada satu pertanyaan: seberapa cepat proyek dapat menarik batas keras publik sebesar $600 juta. Pandangan saya adalah bahwa kenaikan akan memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan orang karena beberapa alasan. Kenaikan dan oleh karena itu float hari 1 sangat besar. Pump telah mengambil $720 juta dari investor institusional/swasta dengan valuasi yang sama (tanpa sepengetahuan peserta :D). Tambahkan $600 juta lagi dari ritel dan Anda meminta pasar alt-coin untuk menelan $1,3 miliar pasokan segar pada saat bubuk kering asli terasa langka. Sulit untuk mengatakan berapa banyak likuiditas laten yang ada di pasar alt-coin yang bersedia menawar peluang seperti itu, tetapi firasat saya adalah bahwa itu jauh lebih sedikit daripada yang dipikirkan oleh spekulan Hyperliquid. Melihat kembali ke kompensasi terdekat mungkin @worldlibertyfi, kenaikan $ 590 juta mereka membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk diisi dengan POTUS dan rekannya di dewan. Sangat percaya tidak akan ada yang terburu-buru untuk mengisi kenaikan ini, terlepas dari likuiditas instan yang diberikan, yang jelas berarti ini sangat bearish premi yang tidak masuk akal. Setiap orang akan memiliki cukup waktu untuk berpartisipasi. Saya memiliki beberapa simpati terhadap argumen bahwa harga pra-pasar yang lebih tinggi akan menghasilkan batas penjualan yang lebih cepat, karena dana netral delta yang gesit mencoba menangkap arb pra-pasar<>ICO dengan membeli ICO dan menjual perp tetapi mengingat kendala OI dengan misalnya HL OI pada $ 50 juta, yaitu <10% dari batas deposito publik, saya menemukan ini sebagai argumen untuk konvergensi arb karena OI tidak cukup besar untuk melakukan seluruh penjualan delta-netral. Jalur yang lebih masuk akal adalah konvergensi ke harga keseimbangan yang lebih jauh ke bawah saat kenyataan muncul. Bisakah tim menghentikan kenaikan gaji dengan peti perang $ 720 juta sendiri atau meluncurkan dengan insentif yang cerdas? Tentu saja. Ini untuk kepentingan mereka ... agak... terlepas dari sejumlah besar likuiditas tunai yang telah mereka amankan. Saya akan berasumsi mereka akan mencoba mengisinya terutama jika kenaikan itu sendiri lebih lama dari yang diharapkan, tetapi itu akan memberikan cukup waktu untuk bereaksi dan menutup lebih dekat ke harga ICO. Saya tidak berpikir ada diskusi tentang pendapatan / pembagian rev yang penting di sini mengingat sebagian besar peserta berjudi di LTF.