Fakt, że to dogmat, aby kupować PT, aby korzystać z protokołów pożyczkowych, nadal dowodzi, że Pendle jest wąskim gardłem w DeFi. Pendle jest dziwne w taki sposób, że myślę, że ma retencję, ale skaluje się na aktywach i ich wygaśnięciu. Oznacza to, że gdy są dobre aktywa, rośnie. Ale gdy ich nie ma, spada. Nie może się rozwijać w modelu S-Curve. Ale to nie jest takie złe, ponieważ ma teraz Boros. Pendle ma więc pełną ekspozycję na cykl rynkowy DeFi. Biorąc pod uwagę, że druga połowa zeszłego roku (głównie Q4, szczerze mówiąc) to czas, w którym prędkość dostaw spowolniła. Oczekuję, że od teraz, gdy święta się skończyły, nowe sprinty inżynieryjne, GTM, marketing itp. wejdą w pełny tryb, aby uruchomić więcej aktywów, więc nowa fala aktywów nadchodzi do Pendle. Wzrost jest prawdopodobny. Ponadto, jeśli myślisz w kategoriach pobierania opłat przez pośredników i akumulacji wartości: Opłaty za mint/redeem emitenta aktywów -> Opłaty Pendle -> (Możliwe, że pewnego dnia) opłaty protokołu pożyczkowego -> Opłaty Vault Curatora Pod względem popytu i podaży Pendle siedzi wygodnie, ponieważ jego (gud) technologia jest częścią kanału GTM emitenta aktywów. Protokoły pożyczkowe muszą walczyć o tokeny Pendle dla TVL i pętli, więc są słabe w porównaniu do Pendle.