Se, että on dogmaa ostaa PT-laitteita lainaprotokollien kiertämiseksi, todistaa edelleen, että Pendle on pullonkaula DeFi:lle. Pendle on outo siinä mielessä, että sillä on säilytys, mutta se skaalautuu varojen ja niiden erääntymisen perusteella. Tämä tarkoittaa, että kun on hyviä resursseja, se pumppaa. Mutta kun ei ole, se kaatuu. Se ei voi pinota S-käyrää kasvuun. Mutta tämä ei ole niin paha, koska nyt on Boros. Joten Pendle saa täyden altistuksensa DeFin markkinasykliin. Kun ottaa huomioon, että viime vuoden jälkimmäinen puolisko (lähinnä Q4, rehellisesti sanottuna), jolloin kuljetusnopeus on hidastunut. Odotan, että tästä eteenpäin, kun lomien aika on ohi, uudet insinöörisprintit, GTM, markkinointi jne. käynnistyvät täysillä lanseeratakseen lisää assetteja, joten Pendleen on tulossa uusi aalto. Pumppu on todennäköisesti tulossa. Lisäksi, jos ajattelet välikäsien palkkioiden keräämistä ja arvon kertymistä: Omaisuuserän liikkeeseenlaskijan maksut/lunastusmaksut -> Pendle-maksut -> (mahdollisesti jonain päivänä) lainausprotokollamaksut -> Kuraattoriholvin maksut Kysynnän ja tarjonnan osalta Porter 5 Pendle on mukava, koska sen (hyvä) teknologia on osa omaisuuserän liikkeeseenlaskijan GTM-kanavaa. Lainausprotokollien täytyy taistella Pendle-tokeneista TVL:lle ja silmukoille, joten ne ovat heikompia suhteessa Pendleen.