Dążenie do zysku jest nieugaszone. To dlatego zakaz przechodzenia zysków w ustawie GENIUS z pewnością się nie powiedzie. W okresie poprzedzającym Wielką Depresję banki brały udział w swoistej "wyścigu po zyski", aby przyciągnąć depozyty, które mogłyby pozwolić im na finansowanie większej liczby pożyczek. To skompresowało marże zysku, zmuszając je do podejmowania większego ryzyka i przyjmowania bardziej ryzykownych długów. Regulatorzy częściowo obwinili ten wyścig o wyższe zyski za krach. W odpowiedzi wprowadzono regulację Q, która zakazywała przechodzenia zysków na konta czekowe i wprowadzała górny limit na oszczędności. Pod koniec lat 70. nowa Rezerwa Federalna podjęła zdecydowane działania przeciwko rosnącej inflacji, zbliżając stopy funduszy federalnych do 20%. Ponieważ regulacja Q ograniczała stopę oszczędności, która mogła być przekazywana depozytariuszom, ludzie utknęli na kontach oszczędnościowych i czekowych, nie mając dostępu do wysokich odsetek, podczas gdy instytucje finansowe mogły na tym znacznie skorzystać. Naturalnie, ludzie (którzy nie chcą, aby ich bogactwo było nadmiernie transferowane) szukali gdzie indziej płynnych instrumentów, w których mogliby ulokować swoje oszczędności. Tak powstały fundusze rynku pieniężnego. Początkowy wzrost funduszy rynku pieniężnego był napędzany arbitrażem między ograniczoną stopą oszczędności (i brakiem jakiejkolwiek stopy na kontach czekowych) a tym, co ludzie mogli zarobić na krótkoterminowych, niskoryzykownych długach, zachowując jednocześnie możliwość wystawiania czeków i szybkiego wypłacania środków. Do 1986 roku górny limit na stopy oszczędności został całkowicie zniesiony, aby zatrzymać odpływ funduszy z banków do funduszy MMF i umożliwić bankom konkurowanie z MMF. A do 2011 roku ostatni pozostały element regulacji Q - zakaz płacenia odsetek na kontach czekowych - został całkowicie zniesiony, ponieważ uznano go za nieaktualny. Co to oznacza dla stablecoinów i aktywów przynoszących zyski? Cóż, po pierwsze, będzie ogromne zapotrzebowanie na powiązane, przynoszące zyski aktywa wszelkiego rodzaju (szczególnie te, które oferują szybki dostęp do płynności). Tak bardzo, że niezależnie od tego, czy "standardowa ścieżka" (np. stablecoiny regulowane na mocy ustawy GENIUS) na to pozwala. Przedsiębiorcy mają ogromną pomysłowość i znajdą sposoby na obejście obecnych wymagań. Na przykład, pośrednie przechodzenie zysków z partnerstw platformowych, gdzie emitenci aktywów przekazują zyski platformom, które przekazują je użytkownikom w jakiejś formie. Lub po prostu skłaniając się ku alternatywnym strukturom regulacyjnym, podobnie jak arbitraż, który przeprowadzali MMF. Zakaz ten również pchnie ludzi dalej w kierunku większego ryzyka. Ryzykowne aktywa on-chain będą niepotrzebnie atrakcyjne, ponieważ koszt alternatywny kapitału on-chain nie będzie przynosił zysku z obligacji skarbowych, będzie przynosił nic.