Tuotonhalu on kyltymätön. Siksi GENIUS-lain kielto tuoton läpimenosta epäonnistuu väistämättä. Ennen suurta lamaa pankit osallistuivat eräänlaiseen "tuottokilpavarusteluun" houkutellakseen talletuksia, joiden avulla ne voisivat rahoittaa lisää lainoja. Tämä supistui voittomarginaaleja, mikä pakotti heidät siirtymään kauemmas riskikäyrällä ja ottamaan riskialttiimpia velkaa. Sääntelyviranomaiset syyttivät romahduksesta (osittain) tätä kilpailua korkeampien tuottojen tarjoamiseksi. Vastauksena otettiin käyttöön asetus Q, joka kielsi läpikulun shekkitileille ja asetti säästöille ylärajan. 1970-luvun lopulla uusi Fed ryhtyi päättäväisiin toimiin nousevaa inflaatiota vastaan työntämällä liittovaltion rahastot lähelle 20 prosenttia. Koska asetus Q rajoitti säästämisastetta, joka voitiin siirtää tallettajille, säästö- ja shekkitileille juuttuneet ihmiset eivät päässeet käsiksi korkeisiin korkoihin, kun taas rahoituslaitokset saattoivat hyötyä suuresti. Luonnollisesti ihmiset (jotka eivät halua, että heidän varallisuutensa siirretään liikaa pois heiltä) etsivät muualta likvidejä ajoneuvoja, joihin he voisivat pysäköidä säästönsä. Niinpä tulivat rahamarkkinarahastot. Rahamarkkinarahastojen alkukasvua ohjasi arbitraasi rajoitetun säästöasteen (ja tarkistuskoron puuttumisen) ja sen välillä, mitä ihmiset voivat ansaita lyhytaikaisilla, matalan riskin veloilla säilyttäen samalla mahdollisuuden kirjoittaa shekkejä ja nostaa varoja nopeasti. Vuoteen 1986 mennessä säästämiskorkojen yläraja poistettiin kokonaan, jotta varojen virtaaminen pankeista rahamarkkinarahastoihin voitaisiin pysäyttää ja jotta pankit voisivat kilpailla rahamarkkinarahastojen kanssa. Ja vuoteen 2011 mennessä viimeinen jäänne asetuksesta Q - sekkitileille maksettavien korkojen kielto - poistettiin kokonaan, koska sitä pidettiin vanhentuneena. Mitä tämä tarkoittaa stablecoineille ja tuottoa tuottaville omaisuuserille? Ensinnäkin kaikenlaisille suojatuille, tuottoa tuottaville omaisuuserille (erityisesti niille, jotka tarjoavat nopean pääsyn likviditeettiin) tulee olemaan valtava kysyntä. Niin paljon, että riippumatta siitä, salliiko "vakiopolku" (esim. GENIUS-lailla säännellyt stablecoinit) sen. Yrittäjillä on valtava kekseliäisyys ja he löytävät tapoja kiertää nykyiset vaatimukset. Esimerkiksi epäsuora välittyminen alustakumppanuuksista, joissa omaisuuserien liikkeeseenlaskijat siirtävät tuoton alustoille, jotka siirtävät sen käyttäjille muodossa tai toisessa. Tai vain siirtyminen vaihtoehtoisiin sääntelyrakenteisiin, kuten rahamarkkinarahastojen arbitraasi. Kielto työntää ihmisiä myös alaspäin riskikäyrässä. Riskialttiimmat ketjussa olevat omaisuuserät ovat tarpeettoman houkuttelevia, koska ketjun pääoman vaihtoehtoiskustannukset eivät tuota valtion tuottoa, se ei ansaitse mitään.