Folk har feil tolkning av maktloven. De tenker i bånd rundt potensloven. Disse er relativt store (vi har tidligere vist at de ikke er det hvis man fokuserer på hvor Bitcoin tilbringer mesteparten av tiden sin). Men egentlig er ikke konseptene med bånd det som betyr noe for å forstå den egentlige Bitcoin-oppførselen. Man må bruke språket til normaliserte avkastninger eller daglige stigninger for virkelig å forstå betydningen av potensloven. 1. Kjerneproblemet: rå avkastning er misvisende Hvis du ser på Bitcoins rå daglige avkastning eller rå prisendringer, møter du umiddelbart to problemer: Ikke-stasjonaritet En endring på 5 % i 2011 kan ikke sammenlignes med en bevegelse på 5 % i 2024 når det gjelder økonomisk betydning, likviditet og systemstørrelse. Volatiliteten ser ut til å «avta», men denne nedgangen er sammenvevd med vekst. Skalaavhengighet Absolutte prisendringer eksploderer etter hvert som systemet vokser. Selv prosentvise avkastninger skjuler at systemets naturlige tidsskala endrer seg. Kort sagt: rå avkastning blander vekst og støy, noe som gjør det umulig å studere Bitcoin som et stabilt system. 2. Potensloven som naturlig normalisering Potensloven gir en naturlig normalisering av tid og vekst. Hvis prisen følger: P(t) = C · t^α Da er den forventede daglige vekstraten (den lokale helningen i logrom) følgende: d log P / d log t = α ...