Il peut y avoir un débat sérieux et légitime sur la question de savoir si l'utilisation de la force létale était justifiée dans la fusillade d'aujourd'hui, mais une phrase que je continue de voir et que je trouve complètement peu convaincante est que le premier tir pourrait avoir été justifié mais que les autres ne l'étaient pas. S'il y avait un changement complet de circonstances, alors vous pouvez analyser les tirs séparément. Comme s'il continuait à tirer alors que la voiture s'éloignait. Mais dans ce cas, les 3 tirs se produisent en quelques secondes alors que la voiture est encore juste à côté de lui. C'était une continuation de la tentative d'arrêter la menace. Donc, soit la force létale était justifiée, soit elle ne l'était pas. Mais il n'est pas réaliste qu'un agent tire seulement un coup dans cette circonstance.