Det kan föras en seriös och legitim debatt om huruvida användningen av dödligt våld var berättigad i dagens skjutning, men en mening jag ständigt ser som jag finner helt övertygande är att det första skottet kanske var berättigat men de andra inte var det. Om omständigheterna förändrades helt kan du analysera bilderna separat. Som om han fortsatte skjuta medan bilen körde iväg. Men i det här fallet sker de tre skotten på sekunder eftersom bilen fortfarande står precis bredvid honom. Det var en fortsättning på att försöka stoppa hotet. Så antingen var dödligt våld berättigat eller så var det inte det. Men det är inte realistiskt för en polis att bara avfyra ett skott i det fallet.