Può esserci un dibattito serio e legittimo su se l'uso della forza letale fosse giustificato nella sparatoria di oggi, ma una frase che continuo a vedere e che trovo completamente poco persuasiva è che il primo colpo potrebbe essere stato giustificato, ma gli altri no. Se c'è stato un cambiamento completo delle circostanze, allora puoi analizzare i colpi separatamente. Come se continuasse a sparare mentre l'auto si allontanava. Ma in questo caso i 3 colpi avvengono in pochi secondi mentre l'auto è ancora proprio accanto a lui. È stata una continuazione del tentativo di fermare la minaccia. Quindi o la forza letale era giustificata o non lo era. Ma non è realistico per un agente sparare solo un colpo in quella circostanza.