Poate exista o dezbatere serioasă și legitimă despre dacă folosirea forței letale a fost justificată în împușcătura de astăzi, dar o frază pe care o văd mereu și pe care o găsesc complet convingătoare este că primul foc ar fi putut fi justificat, dar celelalte nu. Dacă a existat o schimbare completă a circumstanțelor, atunci poți analiza focurile separat. Ca și cum ar fi continuat să tragă în timp ce mașina pleca. Dar în acest caz, cele 3 focuri se întâmplă în câteva secunde, deoarece mașina este încă lângă el. Era o continuare a încercării de a opri amenințarea. Deci fie forța letală era justificată, fie nu. Dar nu este realist ca un ofițer să tragă doar un singur foc în această situație.