Можно серьезно и обоснованно обсуждать, было ли применение летальной силы оправдано в сегодняшней стрельбе, но одна фраза, которую я постоянно вижу и которая мне совершенно не кажется убедительной, заключается в том, что первый выстрел мог быть оправдан, но остальные — нет. Если произошла полная смена обстоятельств, то можно анализировать выстрелы отдельно. Например, если бы он продолжал стрелять, когда машина уезжала. Но в этом случае 3 выстрела происходят за секунды, когда машина все еще рядом с ним. Это было продолжением попытки остановить угрозу. Так что либо летальная сила была оправдана, либо нет. Но не реалистично, чтобы офицер выстрелил только один раз в такой ситуации.