今日の銃撃事件で致死的武力行使が正当化されたかどうかについては真剣かつ正当な議論があり得ますが、私が何度も目にする説得力のある一言は、最初の発砲は正当化されたかもしれないが、他の発砲はそうでなかったというものです。 もし状況が完全に変わったなら、ショットを別々に分析できます。例えば、車が走り去る間も彼が撃ち続けていたらどうでしょうか。しかし今回は、車がまだすぐ隣にあるため、3発の銃声は数秒で起こります。それは脅威を止めようとする試みの継続だった。 つまり、致死力行使が正当化されるか、そうでないかのどちらかです。しかし、そのような状況で警官が一発だけ撃つのは現実的ではありません。